ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2010 года п. Матвеев-Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области КУДЕЛИН А.В.,

с участием государственного обвинителя ЛАТЫШЕВОЙ В.В.,

подсудимого НЕЦВЕТАЙ А.В.,

защитника-адвоката КРИВОШЕЕВОЙ Э.Ю., предоставившей ордер № 369 от

26.07.2010 г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ГЛУШИХИНОЙ О.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НЕЦВЕТАЙ Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен­ца <адрес> России, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, прожи­вающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нецветай А.В. обвиняется в том, что 14 августа 2009 года около 21 часа 30 минут, находясь на прилегающей территории к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, при­надлежащему ФИО3, в ходе драки между ФИО2 и ФИО1, про­изошедшей на почве личных неприязненных отношений, в ходе нанесения ФИО1 ударов ФИО2 по телу и сдавливания его шеи руками, в связи с чем ФИО2 стал хрипеть, не оказывал сопротивления, а ФИО1 не реагировал на уговоры и попытки силой оттянуть его от ФИО2, действуя в состоянии необходимой оборо­ны, в целях защиты личности ФИО2, нанес один удар лопатой по телу ФИО1, причинив телесные повреждения в виде рубленых ран на груди слева и левом пле­че, с закрытым переломом 6-5 ребер слева со смещением, с левосторонним гемопневмото-раксом с выделением воздуха и крови из грудной клетки, которые относятся к разряду тяжких, как опасных для жизни в момент причинения, при этом указанный вред здоровью явно не соответствовал характеру и степени посягательства со стороны ФИО1 в отношении ФИО2, то есть явно превысил пределы необходимой обороны.

В судебном заседании подсудимый Нецветай А.В. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 признал частично и пояснил, что 14 августа 2010 года он примерно в 21 час 30 минут пришел к своей сожительнице ФИО3 в <адрес>, там находились его знакомый ФИО2 и ФИО5.. Они ужинали, кто-то постучал в калитку. Он услышал голос своего знакомого ФИО1. и попросил ФИО2, чтобы он вышел и сказал ФИО1, что его нет до­ма, поскольку не хотел общаться, а ФИО1 всегда приходил в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 вышел на улицу, следом за ним ушла ФИО5, затем он услы­шал крики с улицы. Он вышел и увидел, что ФИО1 избивает ФИО2, нахо­дится сверху него и наносит удары ФИО2 и душит его руками. Он подбежал, по­пытался оттянуть ФИО1, однако тот отмахнулся от него. Находившийся под ФИО1. ФИО2 уже хрипел, ему показалось, что идет пена изо рта. Тогда он взял находящуюся неподалеку от него штыковую лопату и один раз ударил по ФИО1 металлической частью. Куда он попал не знает, сделал это для того, чтобы ФИО1 прекратил избивать ФИО2, он думал, что ФИО1 может причинить ему смерть. После его удара ФИО1 молча поднялся и пошел в сторону от ФИО2 и дома ФИО3 в неизвестном направлении. Два раза лопатой он ФИО1 не ударял, ударил только один раз, после чего лопату поставил на место.

Факт нанесения повреждений подсудимым <данные изъяты> потерпевшему ФИО1 по­вреждений, повлекших наступление тяжкого вреда здоровью подтверждается следующи­ми доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, который показал что 14 августа 2009 года он в <адрес> пришел к дому своих знакомых ФИО5 и ФИО3, фамилии которых он не знает. Он хотел поговорить с Нецветай А.В., постучал в ка­литку, со двора вышел ФИО2 и стал оскорблять его, попытался ударить, между ними завязалась потасовка. Он дрался с ФИО2, а Нецветай хотел его защитить, потом он по­чувствовал, что кто-то ударил его по спине, в тот момент, когда он сидел на ФИО2. Он сидел на ФИО2, Нецветай сначала пытался его оттянуть от ФИО2 за плечо, но он отпирался, отгонял его и отталкивал. ФИО2 сопротивлялся, пытался вылезти, но ему не удалось. Тогда Нецветай ударил его лопатой, один раз, в левый бок, у него были наколы на двух ребрах.. Драку с ФИО2 затеял сам, считает себя виноватым в этом. Бил ли его ФИО2 не знает, но он был поцарапан. После удара он пошел в сторону дома, по дороге ему стало плохо, он подошел к какому-то дому и попросил хозяев вызвать скорую по­мощь.

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что 14 августа 2009 года к ее дому пришел ФИО1, которого до этого трижды предупреждали, ему говорили, чтобы он не приходил. 12 августа 2009 года Нецветай шел с работы, по до­роге к нему пристал ФИО1, стал требовать выпить, он знал, что вечером, к ужину они всегда приобретают спиртное. Нецветай попросил, чтобы он уходил и не мешал семье. ФИО1 шел за Нецветай до самого дома. Через какое-то время, когда они уже сидели в зале, в комнате с тяпкой в руках появился ФИО1 и снова стал требовать выпить, они налили ему водки и только после этого он ушел. На следующий день он снова пришел по­хмелиться, 14 августа 2009 года вечером они решили поужинать, ее сестра ФИО5 го­товила ужин, к ним пришли ФИО2 и Нецветай. Потом они услышали во дворе крики, ФИО2 вышел, за ним следом ФИО5, через некоторое время ФИО5 стала звать на помощь, потому что ФИО1 сидел сверху ФИО2, он сначала его бил, потом стал душить, ФИО5 ничего не могла сделать. На её крик выскочил Нецветай, уже было темно и видно было плохо. Она выскочила следом за Нецветай, увидела, как он схватил лопату и подбежал к ФИО1. Она видела, как Нецветай бил ФИО1, который в этот момент сидел сверху ФИО2. Куда Нецветай ударил ФИО1, точно сказать не может, так как не видела, и было темно. Нецветай пытался остановить ФИО1, пытался снять его с ФИО2. ФИО2 не наносил удары ФИО1, так как не мог, он лежал и хрипел. Когда Нецветай ударил ФИО1, то сказал, чтобы ФИО1 уходил. ФИО1 поднялся и ушел, она не думала тогда что у него что-то серьезное.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2 о том, что 14 августа 2009 года он пришел к ФИО5, они собирались ужинать, тут раздался стук, ФИО1 стал ломиться в дом, он вышел, ФИО1 пытался зайти в дом, он сказал, чтобы ФИО1 уходил, стал отталкивать его и получил удар, от этого удара упал. Следом за ним вышла ФИО5, она стала кричать, звать на помощь. Когда он уже лежал на земле, из дома вы­скочил Нецветай и ударил ФИО1. Он лежал на земле и хрипел, еще немного и он бы умер, ФИО1 бил его сбоку ногами и руками, сдавливал руками шею, находясь на нем сверху. Он не сопротивлялся, поскольку ФИО1 сразу же одним ударом сбил его. Он очнулся после шока, у него была синяя шея и болел бок. С этими повреждениями он не обращался в больницу, участковый говорил, чтобы он на ФИО1 написал заявление, но он не стал писать, написал заявление об отсутствии претензий.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными ей на предварительном следст­вии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 14 августа 2009 года она находилась дома в <адрес> со своей сестрой ФИО3. Также с ними был её сожитель ФИО2 Около 21 часа пришел Нецветай А.В. и они сели ужинать. В это время залаяла собака, она выглянула в окно, и увидела ФИО1 ФИО2 пошел на улицу, Нецветай А.В. попросил его не говорить ФИО1, что он дома, поскольку не хотел с ним общаться. Через некоторое время она вышла на улицу и увидела, как ФИО1. ударил ФИО2 и тот упал на землю. ФИО1 сел на него и начал бить по голове и телу. Она стала кричать. В этот момент выбежал Нецветай А.В. с палкой в руках и ударил ФИО1 по спине. Она оттолкнула Нецветая А.В. от ФИО1 и увидела, что в руках у Нецветая А.В. была лопата, а не палка. ФИО1 заругался, присел, видимо от боли, затем поднялся и ушел. Она подняла ФИО2 и завела его в дом.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4 в середине августа 2009 г. около 22 часов она услышала громкий стук в ворота её домовладения и крик о по­мощи, чтобы вызвали скорую помощь. Она вышла на улицу, чтобы посмотреть, что про­исходит и увидела, на земле возле калитки лежащего мужчину, на котором были только брюки. У него на теле были ссадины и кровь. Он сказал, что его избили, но не сказал кто. Она вызвала скорую помощь и его увезли в больницу. Как она узнала позже, это был жи­тель села ФИО1

а также:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2009 г., согласно которому был
осмотрен двор домовладения по адресу: <адрес> <адрес> в ходе которого была обнаружена и изъята штыковая лопата (л.д. 5-7);

- заключением эксперта № от 20.05.2010 г., согласно которому на теле ФИО1 имеются повреждения в виде рубленых ран на груди слева и левом плече, с закрытым переломом 5-6 ребер слева со смещением, с левосторонним гемопневмотораксом с выделением воздуха и крови из грудной клетки, которые относятся к разряду тяжких, как опасных для жизни в момент нанесения. Данные повреждения возникли от действия рубящего предмета, возможно режущей части лопаты, (л.д. 62-63);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена штыковая лопата. Данная лопата приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 71- 72, 73-74).

- В ходе предварительного следствия действия Нецветай А.В. были квалифицирова­ны по ч.1 ст.111 УК РФ и он обвинялся в том, что 14 августа 2009 г. около 21 часа 30 ми­нут, находясь на прилегающей территории к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, при­надлежащему ФИО3, в ходе драки между ФИО2 и ФИО1, про­изошедшей на почве личных неприязненных отношений, желая причинить ФИО1 тяжкие телесные повреждения, забежал во двор указанного домовладения, где возле ка­литки взял в руки лопату, подбежал к ФИО1 и нанес ему два удара по туловищу, причинив телесные повреждения в виде рубленных ран на груди слева и левом плече, с закрытым переломом 6-5 ребер слева со смещением, с левосторонним гемопневмоторак­сом с выделением воздуха и крови из грудной клетки, которые относятся к разряду тяж­ких, как опасных для жизни в момент причинения.

В судебном заседании государственный обвинитель Латышева В.В. просила пере­квалифицировать действия Нецветай А.В. с ч.1 ст.114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при пре­вышении пределов необходимой обороны.

Оценив доказательства по делу суд полагает, что переквалификация действий под­судимого Нецветай А.В. с ч.1 ст.114 УК РФ является обоснованной, подтверждающейся всей совокупностью доказательств по делу, а именно. Из заключения эксперта № от 20.05.2010 года следует, что потерпевшему ФИО1 были при­чинены телесные повреждения, относящиеся к разряду тяжких, как опасных для жизни в момент их получения. Механизм их образования (возможно режущей частью лопаты), ло­кализация, соответствуют показаниям подсудимого Нецветай А.В., свидетелей ФИО3, ФИО2 и ФИО5, которые указали, что Нецветай А.В нанес удар ло­патой по телу ФИО1, когда тот находился сверху ФИО2 и наносил ему удары. Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что драку с ФИО2 затеял он, наносил удары ФИО2, сидя сверху на нем, продолжал его бить после того, как Нецветай пробовал оттянуть его от ФИО2, отталкивал Нецветай А.В., прекратил изби­вать только после того, как Нецветай ударил его лопатой. Показаниями свидетелей ФИО3., ФИО2, ФИО5, подсудимого Нецветай А.В. установлено, что ФИО1 сидя сверху на ФИО2 наносил ему удары по телу, душил его. в свя- зи с чем ФИО2 стал хрипеть, не оказывал сопротивления, ФИО1, не желая остановиться, не реагировал на уговоры и попытки силой оттянуть его от ФИО2, в связи с чем суд по­лагает, что в указанной ситуации ФИО1 было совершено нападение на ФИО2, который оборонялся от ФИО1, указанное нападение было сопряжено с на­сильственным посягательством, опасным для личности ФИО2. Исходя из изложен­ного суд полагает, что Нецветай А.В., действовал в целях защиты личности ФИО2. В то же время суд считает, что примененный подсудимым Нецветай А.В. способ причинения вреда потерпевшему ФИО1 - штыковой лопатой при отсутствии у по­терпевшего каких-либо предметов, которыми могли быть причинены телесные поврежде­ния ФИО2, в совокупности с тяжестью причиненного ФИО1 вреда, обста­новкой на месте происшествия, из которой следует, что там находились Нецветай А.В.. ФИО5, ФИО3, явно не соответствовал характеру и опасности посягательства в отношении ФИО2, который не обращался за медицинской помощью, а по­тому считает его превышением пределов необходимой обороны.

На основании изложенного, суд полагает, что в судебном заседании достоверно ус­тановлено и доказано совершение Нецветай А.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороныцс данной квалификацией согласились в судебном заседа­нии подсудимый Нецветай А.В., защитник Кривошеева Э.Ю. и потерпевший ФИО1.

В судебном заседании потерпевший ФИО1, заявил ходатайство о прекра­щении уголовного дела в отношении Нецветай А.В., поскольку они с подсудимым прими­рились, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Нецветай А.В. поддержал ходатайство потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Выслушав стороны, государственного обвинителя Латышеву В.В., защитника - ад­воката Кривошееву Э.Ю., полагавших, что дело подлежит прекращению, суд считает воз­можным прекратить уголовное дело в отношении Нецветай А.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как Нецветай А.В. ранее не судим, совершил преступление не­большой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении НЕЦВЕТАЙ Александра Владимиро­вича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Нецветай А.В. до вступления постановления в законную силу ос­тавить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления по­становления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу - штыковую лопату - возвратить по принад­лежности ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Матвеево-Курганский районный суд.

Председательствующий А.В. КУДЕЛИН