ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Матвеев-Курган 27 октября 2010 года

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области КУДЕЛИН А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района ЛАТЫШЕВОЙ В.В.,

подсудимых КУЗНЕЦОВОЙ М.А., БОНДАРЕНКО С.В.,

защитников – адвоката КРИВОШЕВОЙ Э.Ю., предоставившей ордер № 517 от <данные изъяты> г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ЛОБОДА Н.Н., предоставившего ордер <данные изъяты> года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре КАВРАСЬКО Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУЗНЕЦОВОЙ Марии Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

БОНДАРЕНКО Сергея Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> России, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 17.04.2007г. <данные изъяты> к лишению свободы на срок 2 года, освобожден по постановлению <данные изъяты> суда от 04.04.2008г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова М.А., Бондаренко С.В. обвиняются в том, что 19.07.2010 г. в первой половине дня, точное время следствием не установлено, находясь во дворе домовладения ФИО1, по адресу: <адрес> <адрес>, увидели под навесом металлические изделия и решили их похитить. Реализуя преступный умысел на кражу, действуя из корыстных побуждений и согласованно между собой, они тайно похитили: бобковый ключ стоимостью 150 рублей, металлические тески стоимостью 1000 рублей, шину стоимостью 350 рублей, цепь стоимостью 200 рублей, набор рожковых ключей стоимостью 100 рублей, три молотка стоимостью 20 рублей каждый на общую сумму 60 рублей, электродвигатель со стиральной машины «Ока» стоимостью 200 рублей, редуктор на газовую печь стоимостью 50 рублей, резиновый шланг для газовой печи стоимостью 35 рублей, втулку на детский велосипед стоимостью 20 рублей, металлическую звездочку на велосипед стоимостью 20 рублей, тормозной барабан стоимостью 10 рублей, металлический уголок размером 25х25 мм общей длиной 3м 30см стоимостью 45 рублей за 1 м, на общую сумму 148 рублей 50 копеек. С похищенным с места совершения преступления скрылись, чем причинили потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2343 рубля 50 копеек.

В связи с чем действия подсудимых Кузнецовой М.А., Бондаренко С.В. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшая ФИО1 представила заявление с ходатайством о прекраще­нии уголовного дела в отношении Кузнецовой М.А. и Бондаренко С.В. указав, что она примирились с подсудимыми, ущерб возмещен полностью, претензий к Кузнецовой М.А. и Бондаренко С.В. у нее не имеется.

Подсудимые Кузнецова М.А. и Бондаренко С.В. поддержали ходатайство потерпевшей, не возражали про­тив прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение защитников – адвоката Лобода Н.Н. и Кривошеевой Э.Ю., не возражавших против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя Латышевой В.В., не возражавшей против прекращения дела в отношении Кузнецовой М.А. и возражавшей против прекращения дела в отношении Бондаренко С.В., поскольку он ранее судим, суд считает возможным прекра­тить уголовное дело в отношении Кузнецовой М.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.

В то же время суд полагает невозможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бондаренко С.В., поскольку у него имеется непогашенная судимость и положения ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ к нему быть применены судом не могут, производство по делу в отношении него суд считает необходимым продолжить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КУЗНЕЦОВОЙ Марии Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Кузнецовой М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Куделин А.В.