ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Матвеев-Курган 24 ноября 2010 года

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Куделин А.В.,

с участием государственного обвинителя Казимировой Е.Б.,

подсудимого Лагошина В.Е.,

защитника - адвоката Лобода Н.Н., предоставившей ордер № 572 от 24.11.2010 г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Глушихиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛАГОШИНА В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, проживающего по <адрес> в <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лагошин В.Е. обвиняется в том, что 18 августа 2010 года, примерно в 19 часов 30 минут, проезжая по <адрес> в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле, на обочине дороги, возле перекрестка <адрес> и <адрес>, обнаружил сотовый телефон марки «NOKIA N-73» imei №, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО1. Осознавая, что указанный телефон кем-то утрачен, он решил его похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению, при этом не принимая никаких мер к его возвращению законному владельцу. Реализуя преступный умысел, Лагошин В.Е. поднял указанный телефон, тайно похитил его, скрывшись с места совершения преступления, в результате чего причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В связи с изложенным действия Лагошина В.Е. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 представила в судебное заседание заявление с ходатайством о прекраще­нии уголовного дела в отношении Лагошина В.Е., поскольку они с подсудимым примирились, материальных претензий к подсудимому не имеется, причиненный вред заглажен, похищенный телефон возвращен.

Подсудимый Лагошин В.Е. поддержал ходатайство потерпевшей, не возражал про­тив прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Выслушав стороны, государственного обвинителя Казимирову Е.Б., защитника – адвоката Лобода Н.Н., полагавших, что дело подлежит прекращению, суд считает возможным прекра­тить уголовное дело в отношении Лагошина В.Е. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как Лагошин В.Е. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, примирился с потерпев­шей, загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЛАГОШИНА В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Лагошину В.Е. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Матвеево-Курганский районный суд.

Председательствующий А.В. Куделин