ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Матвеев-Курган                                                                                              26 января 2011 года

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Куделин А.В.,

с  участием  государственного  обвинителя  помощника прокурора Матвеево-Курганского района Петренко О.О.,

подсудимого Краус К.В.,

защитника-адвоката Кривошеевой Э.Ю., предоставившей ордер № 63 от 26.01.2011

г., удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

а также с участием потерпевшего ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КРАУС К.В., <данные изъяты>, прожи­вающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краус К.В. обвиняется в том, что 30 октября 2010 года, около 23 часов 30 минут, находясь возле домовладения ФИО1., расположенного по адресу: <адрес>, заме­тил стоящий возле двора вышеуказанного домовладения автомобиль марки «Опель Астра Караван» государственный регистрационный знак № рус принадлежащий ФИО2., который решил угнать. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, Краус К.В. подошел к автомобилю, рукой разбил на нем переднее левое боковое стекло, сел в салон автомашины и с помощью ключа зажигания находящегося в замке зажигания запустил двигатель, после чего начал движение на вышеуказанном транспортном средст­ве. Однако свой преступный умысел, Краус К.В., не смог довести до конца, по независя­щим от него обстоятельствам, так как на шум двигателя из домовладения вышел ФИО3., который прекратил его преступные действия.

В связи с изложенным действия Краус К.В. квалифицированы по ч:3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на угон, то есть умышленные действия, непосредственно на­правленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не доведённое до конца по независящим от лица обстоятельствам

В судебном заседании потерпевший ФИО2. заявил и поддержал ходатайст­во о прекращении уголовного дела в отношении Краус К.В., указав, что они примирились с подсудимым, материальный ущерб возмещен полностью, претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет.

Подсудимый Краус К.В. поддержал ходатайство потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника - адвоката Кривошеевой Э.Ю., государственного обвинителя Петренко О.О., не возражавших против прекращения уго­ловного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Краус К.В. в соответствии со ст.76 УК РФ. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, прими­рился с потерпевшим, загладил ему причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КРАУС К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Краус К.В. до вступления постановления в закон­ную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после всту­пления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Матвеево-Курганский районный суд.

Председательствующий

А.В. Куделин