ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Матвеев-Курган 10 марта 2011 года Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Куделин А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Матвеево-Курганского района Казимировой Е.Б., подсудимого Житенко В.Н., защитника-адвоката Девятко Е.А., предоставившей ордер № 14 от 04.03.2011 года, удостоверение №, при секретаре Каврасько Ю.П., а также с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЖИТЕНКО В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>-<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Житенко В.Н. обвиняется в том, что 12 января 2011 года около 18 часов 00 минут, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленый на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, из картонной коробки, находившейся на шкафу, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по свему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
В связи с изложенным действия Житенко В.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила и поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Житенко В.Н., указав, что они примирились с подсудимым, материальный ущерб возмещен ей полностью, он написал ей письмо с извинениями, претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет.
Подсудимый Житенко В.Н. поддержал ходатайство потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.
Обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника – адвоката Девятко Е.А., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, государственного обвинителя Казимировой Е.Б., не усматривающей формальных оснований к невозможности прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Житенко В.Н., в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей, загладил ей причиненный вред.
При разрешении вопроса о вещественных доказательств суд полагает необходимым возвратить три денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая по принадлежности, а с учетом фактической передачи потерпевшей ФИО1 считать возвращенными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ЖИТЕНКО В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Житенко В.Н. – содержание под стражей отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале судебного заседания.
Вещественные доказательства по делу считать возвращенными.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Матвеево-Курганский районный суд.
Председательствующий А.В. Куделин