ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2011 года п. Матвеев-Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Куделин А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Матвеево-Курганского района Казимировой Е.Б.,

подсудимого Тараненко К.Н.,

защитника-адвоката Чубарь О.В., предоставившего ордер № 112 от 17.03.2011 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

а также с участием потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТАРАНЕНКО К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тараненко К.Н. обвиняется в том, что 03 декабря 2010 года около 21 часа 00 минут, находясь в по­мещении СДК Комбайностроителей, расположенного в <адрес>, где на пороге СДК взял у гражданина ФИО3 мобильный телефон марки «Самсунг С 6112», впоследствии убе­дившись, что данный телефон принадлежит его знакомому несовершеннолетнему ФИО2, он, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зная о том, кому принадлежит указанный телефон, обратил данный телефон в личную собственность, таким образом причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

В связи с изложенным действия Тараненко К.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хище­ние чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором ходатайствовала о прекраще­нии уголовного дела в отношении Тараненко К.Н., поскольку они с подсудимым примирились, ущерб возмещен в полном объеме, похищенный телефон возвращен подсудимым потерпевшей, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Тараненко К.Н. поддержал ходатайство потерпевшей, не возражал про­тив прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Выслушав стороны, государственного обвинителя Казимирову Е.Б., защитника – адвоката Чубарь О.В., полагавших, что дело подлежит прекращению, суд считает возможным прекра­тить уголовное дело в отношении Тараненко К.Н. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как Тараненко К.Н. ранее не судим, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, впервые, примирился с потерпев­шей, загладил причиненный вред.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым возвратить мобильный телефон марки «Самсунг С-6112» законному владельцу, а с учетом его фактической передачи потерпевшей ФИО1 – считать возвращённым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ТАРАНЕНКО К.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Тараненко К.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными потерпевшей ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Матвеево-Курганский районный суд.

Председательствующий А.В. КУДЕЛИН