№1-108/2011 пересечение Государственной границы РФ без надлежащего разрешения на право въезда в РФ,полученного в порядке,установленном законодательством РФ.

, <адрес> (Россия), в нарушение ст.ст. 9 и 11 Закона № 4730-1 от 01.04.1993 г. «О государственной границе Российской Федерации», ст.24 ФЗ № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в пешем порядке, вне установленного пункта пропуска пересёк Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию, без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с целью трудоустройства. На вышеуказанном направлении Государственная граница Российской Федерации проходит от точки №, посередине реки Крынка вверх по течению на протяжении 5,10 км до точки №, расположенной на середине этой реки в 0,60 км западно-юго-западнее развилки шоссе и полевой дороги, определенных приложением № 1 к договору между РФ и Украиной о российско-украинской Государственной границе, ратифицированного Федеральным законом № 24-ФЗ от 22 апреля 2004 г.. Мотивом, побудившим Читава Э. к совершению преступления, явилось желание устроиться на работу на территории Российской Федерации,

В судебном заседании подсудимый Читава Э. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Петренко О.О., защитник-адвокат Демьянченко Л.А. в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Читава Э. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Читава Э. по ч.1 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Читава Э. суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, посредственно – по месту содержания под стражей, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание условия его жизни, жизни его семьи, а также сведения о состоянии его здоровья, содержащие рекомендации о его госпитализации.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимого Читава Э. не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, совершения подсудимым преступления относящегося к категории небольшой тяжести, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, твёрдо убеждён в том, что целям восстановления со­циальной справедливости и исправления подсудимого Читава Э. будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, связанное с отбыванием наказания в условиях его изо­ляции от общества, в нижних границах санкции статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершённое им преступление, с применением положений ст.62 УК РФ. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.ст.64 и 73 УК РФ суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Читава Э. следует отбывать в колонии-поселении.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу паспорт гражданина Грузии <данные изъяты> № на имя Читава Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - возвратить его владельцу, дело об административном правонарушении № Е/210/11 – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧИТАВА Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Читава Э. - заключение под стражей - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 05 апреля 2011 года, с зачетом времени задержания Читава Э. в порядке ст.91, 92 УПК РФ и времени его содержания под стражей с 10 марта 2011 года.

Вещественные доказательства по делу: дело об административном правонарушении № Е/210/11 – хранить при деле, паспорт гражданина Грузии <данные изъяты> № на имя Читава Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - возвратить его владельцу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Матвеево - Курганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.

Председательствующий А.В. КУДЕЛИН