Дело №1-48/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 06 апреля 2011г. п. Матвеев Курган Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Латышевой В.В., подсудимого Гизелу Р.А., защитника – адвоката Чубарь О.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, при секретаре Нечуевой Н.Ф., а также с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гизелу Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> Ростовской
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гизелу Р.А. совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ. в 21час.30мин., Гизелу Р.А. и лицо, в отношении которого приостановлено производство по уголовному делу в связи с розыском, вступив в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имуществ, действуя в группе и согласованно между собой, путем свободного доступа со двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили носимые вещи, принадлежащие ФИО1., а именно: джинсы черного цвета стоимостью 1500 рублей, джинсы синего цвета стоимостью 1500 рублей, свитер белого цвета стоимостью 850 рублей, куртку демисезонную стоимостью 1800 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. В результате совершенной кражи ФИО1. причинен значительный ущерб на общую сумму 5650 рублей.
В судебном заседании подсудимый Гизелу Р.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Латышева В.В., защитник Чубарь О.В., потерпевшая ФИО1. в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Гизелу Р.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Гизелу Р.А. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гизелу Р.А., в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении подсудимого Гизелу Р.А. не усматривает.
Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ст. 62 УК РФ.
Гизелу Р.А. ДД.ММ.ГГГГ. осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Ростовской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Настоящее преступление совершил в период испытательного срока.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, совершения подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.
Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № № <адрес> Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства следует считать возвращенными.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гизелу Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Гизелу Р.А. на период испытательного срока обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № № <адрес> Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Гизелу Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства считать возвращенными.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.
Федеральный судья Н.В. Гриценко