Дело №1-138/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24 мая 2011г. п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Матвеево-Курганского района Петренко О.О..,

подсудимого Глазунова С.А.,

защитника-адвоката Чубарь О.В., предоставившей ордер №№ от 24.05.2011г., удостоверение № №,

при секретаре Нечуевой Н.Ф.,

а также с участием потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Глазунова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глазунов С.А. обвиняется в том, что он, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 22 ноября 2010 около 12 часов 30 минут прибыл к помещению летней кухни домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, путем выставления стекла в оконной раме рукой незаконно проник в помещение указанной летней кухни, откуда вытащил четыре мешка семян подсолнечника общим весом 104 килограмма, стоимостью 18 рублей за один килограмм на общую сумму 1872 рубля, с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в личную собственность, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 1872 рубля. То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку «кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение».

В судебном заседании потерпевший ФИО1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Глазунова С.А., ссылаясь на то, что он примирился с ним, претензий морального и материального характера к Глазунову С.А. не имеет, причиненный ущерб ему возмещен полностью.

Подсудимый Глазунов С.А. не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, мотивируя это тем, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Защитник Чубарь О.В. поддержала ходатайство, просит его удовлетворить.

Гособвинитель Петренко О.О. считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника и гособвинителя, судья учитывает, что Глазунов С.А. обвиняется в совершении преступления? предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим, загладил потерпевшему причиненный вред, а также способствовал раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая указанные обстоятельства, а также личность подсудимого Глазунова С.А., который посредственно характеризуется по месту жительства, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему, способствовал раскрытию преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1. и прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Глазунова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения подсудимому Глазунова С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Гриценко