ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Матвеев-Курган 19 апреля 2011 года

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Куделин А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Казимировой Е.Б.,

подсудимого Редюги И.А.,

защитника-адвоката Найдина Е.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РЕДЮГИ И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 10.03.2006 года Матвеево-Курганским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

2) 15.06.2006 года Матвеево-Курганским районным судом по п. «а, б» ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 10.03.2006 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 09.07.2007 года условно-досрочно по постановлению Константиновского районного суда от 26.06.2007г. на неотбытый срок 1 год 2 месяца 13 дней,

3) 29.04.2010 года Матвеево-Курганским районным судом по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Редюга И.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Редюга И.А., 22 июня 2010 года около 15 часов 30 минут находился в гостях в домовладении по адресу: <адрес>. Увидев денежные средства, лежащие в вазе, стоящей на столе, принадлежащие ФИО1 он решил их тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, около 19-30 час. этого же дня, когда ФИО1 уснул, Редюга И.А. путем свободного доступа через открытую входную дверь зашел в домовладение ФИО1, откуда из вазы тайно похитил денежные средства в сумме 11000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей каждая, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Редюга И.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Казимирова Е.Б., защитник Найдин Е.В. в судебном заседании, потерпевший ФИО1 в письменном заявлении суду, не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Редюга И.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Редюга И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принявшего меры к частичному возмещению ущерба, причиненного преступлением, принимает во внимание условия его жизни и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в частичном возмещении ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказания, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку Редюгой И.А., имеющим судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Редюга И.А. осужден 29.04.2010 года Матвеево-Курганским районным судом по ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей невозможность назначения иного, кроме наиболее строгого вида наказания, которым за совершение указанного преступления, является лишение свободы. Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, полагает возможным назначить наказание Редюге И.А. в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Редюга И.А. совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Редюге И.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск в сумме 9000 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого Редюга И.А. в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РЕДЮГУ И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Редюге И.А. отменить условное осуждение, назначенное приговором Матвеево-Курганского районного суда от 29 апреля 2010 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору Матвеево-Курганского районного суда от 29 апреля 2010 года, окончательное наказание Редюге И.А. назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения Редюге И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. Время содержания Редюги И.А. под стражей до вынесения приговора зачесть в срок отбытия наказания. Срок наказания Редюге И.А. исчислять с даты его фактического задержания, т.е. с 13 апреля 2011 года.

Взыскать с Редюга И.А. в пользу ФИО1 9000 (девять тысяч ) рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Матвеево - Курганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.

Председательствующий А.В. Куделин