Дело №1-152/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганский районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Матвеево-Курганского района Казимировой Е.Б.,

подсудимых – Бурко А.Г., Белоглазова В.И.,

защитников – адвоката Тищенко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 16.06.2011г., и адвоката Чубарь О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 16.06.2011г.,

при секретаре Нечуевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бурко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, проживающего без регистрации в с<адрес>, ранее судимого: 19.12.2007г. Таганрогским городским судом по ч.1 ст. 158 по 40 эпизодам, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 12.10.2010г. освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Белоглазова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: с<адрес>, военнообязанного, ранее судимого: 24.11.2006г. Матвеево-Курганским районным судом по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 13.08.2008г. освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурко А.Г. и Белоглазов В.И. 21 февраля 2011 года около 15 часов 20 минут, вступив между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, вдвоем проникли на территорию домовладения, расположенного по адресу: Ростовская <адрес>, принадлежащего ФИО1, где пытались тайно похитить лежащий во дворе лом черного металла весом 13 кг стоимостью 8 рублей за 1 кг на общую сумму 104 рубля, совковую лопату стоимостью 200 рублей, сетку-рабицу длиной 3 метра стоимостью 186 рублей, затем указанное имущество вынесли на улицу и сложили на землю перед домовладением, расположенным по вышеуказанному адресу, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошли к помещению летней кухни, расположенной на территории указанного домовладения, где открутили проволоку, которой запиралась входная дверь в помещение летней кухни, незаконно проникли внутрь нее, где пытались тайно похитить корпус холодильника «<данные изъяты>» стоимостью 1200 рублей, четыре метра электрического провода стоимостью 30 рублей за 1 метр на сумму 120 рублей, 1,6 кг лома металла алюминия стоимостью 35 рублей за 1 кг на сумму 56 рублей, лом черного металла весом 1 кг стоимостью 8 рублей за 1 кг на сумму 8 рублей. Затем вынесли указанное имущество на улицу, чтобы скрыться с ним с места совершения преступления, однако, преступные действия не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на <адрес> хозяйкой домовладения ФИО1.

В судебном заседании подсудимые Бурко А.Г. и Белоглазов В.И. пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с обвинением, признают себя виновными полностью, поддерживают свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Казимирова Е.Б., защитники - адвокаты Тищенко А.А. и Чубарь О.В. в судебном заседании, потерпевшая ФИО1. в письменном заявлении не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимые заявили указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, вина Бурко А.Г. и Белоглазова В.И. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бурко А.Г. по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого Белоглазова В.И. по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, отрицательно характеризующихся по месту жительства, признавших свою вину, раскаявшихся в содеянном, а также, что похищенное возвращено потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Белоглазова В.И. и Бурко А.Г., суд в соответствии со ст.61 УК РФ считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у Бурко А.Г. - также явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Белоглазова В.И. и Бурко А.Г., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Наказание Бурко А.Г. и Белоглазову В.И. подлежит назначению с учетом требований ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Бурко А.Г. и Белоглазову В.И. суд с учетом вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления средней тяжести, личности подсудимых, а также с учетом того, что ранее назначенное наказание не оказало на подсудимых должного исправительного воздействия, считает, что целям исправления Бурко А.Г. и Белоглазова В.И. будет служить наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения в отношении Бурко А.Г. и Белоглазова В.И. более мягкого наказания и применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Бурко А.Г. и Белоглазов В.И. совершили преступления при рецидиве преступлений, ранее отбы­вали лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание нака­зания им необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При определении судьбы вещественных доказательств с учетом их фактической передачи владельцу необходимо их считать возвращенными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурко А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бурко А.Г. – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 30 июня 2011г.

Признать Белоглазова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Белоглазову В.И. – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 30 июня 2011г.

Вещественные доказательства - считать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные праве ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с их участием.

Судья Н.В. Гриценко