Дело №1-204/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 сентября 2011г. п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Казимировой Е.Б. ,

подсудимой Личман В.Н.,

защитника-адвоката Тищенко А.А., предоставившего ордер № от 14.09.2011г., удостоверение №,

при секретаре Нечуевой Н.Ф.,

а также с участием потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Личман В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Личман В.Н. обвиняется в том, что 09 июля 2011 года около 19 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на прилавке увидела лежащий мобильный телефон, принадлежащий ФИО1. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что продавец находилась в стороне и не смотрела в сторону прилавка, она тайно похитила указанный мобильный телефон марки «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» в черно-сером корпусе, который находился в кожаном чехле черного цвета. После чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенный мобильный телефон в личную собственность, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Личман В.Н., ссылаясь на то, что он примирился с подсудимой, претензий материального и иного характера к Личман В.Н. не имеет.

Подсудимая Личман В.Н. не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, мотивируя это тем, что примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.

Защитник Тищенко А.А. поддержал ходатайство, просит его удовлетворить.

Гособвинитель Казимирова Е.Б. считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнение потерпевшего, подсудимой, защитника, гособвинителя, судья учитывает, что Личман В.Н. обвиняется в совершении преступления? предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, преступление совершила впервые, примирилась с потерпевшим, загладила потерпевшему причиненный вред, а также способствовала раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая указанные обстоятельства, а также личность подсудимой Личман В.Н., которая впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред потерпевшему, способствовала раскрытию преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1. и прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Личман В.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения подсудимой Личман В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественное доказательство по делу считать возвращенным.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Гриценко