Дело №1-200/2011 обвинительный приговор по п. `а` ч. 3 ст. 158 УК РФ (дело рассмотрено в особом порядке в отношении Тягло П.С.).

», стоимостью с учетом износа 350 рублей и зарядное устройство к указанному телефону, стоимостью с учетом износа 100 рублей. Завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 450 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тягло П.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Казимирова Е.Б., защитник-адвокат Тищенко А.А., потерпевший ФИО1. в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Тягло П.С. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тягло П.С. (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не судимого, раскаявшегося в содеянном, а также возврат похищенного потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении подсудимого Тягло П.С. не усматривает.

Наказание Тягло П.С. подлежит назначению с учетом требований ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, совершения подсудимым преступления, относящегося к тяжким, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что Тягло П.С. может быть исправлен без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, поэтому считает, что Тягло П.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая имущественное положение Тягло П.С. и наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа, а также без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу с учетом их фактической передачи их следует считать возвращенным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тягло П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Тягло П.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в два месяца в инспекцию для регистрации, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Тягло П.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу считать возращенными.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.

Федеральный судья Н.В. Гриценко