Дело №1-224/201

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 октября 2011г. п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Матвеево-Курганского района Казимировой Е.Б.,

подсудимого Жукова Л.А.,

защитника – адвоката Тищенко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 11.10.2011г.,

при секретаре Нечуевой Н.Ф.,

а также с участием потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жукова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> Ростовской области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуков Л.А. обвиняется в том, что 08 мая 2010 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения по адресу: Ростовская область, <адрес>, воспользовавшись моментом когда хозяйка домовладения ФИО1 спит, и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил, находящийся на столе сотовый телефон марки «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>», принадлежащий ФИО1. Завладев похищенным имуществом Жуков Л.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей. То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жукова Л.А., ссылаясь на то, что она примирилась с подсудимым, ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Жуков Л.А. не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, мотивируя это тем, что примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Защитник Тищенко А.А. поддержал ходатайство, просит его удовлетворить.

Гособвинитель Казимирова Е.Б. считает, что юридических оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Заслушав мнение потерпевшей, подсудимого, защитника, гособвинителя, судья учитывает, что Жуков Л.А. обвиняется в совершении преступления? предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей, загладил потерпевшей причиненный вред, а также способствовал раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая указанные обстоятельства, а также личность подсудимого Жукова Л.А., который впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1. и прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Жукова Л.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения подсудимому Жукову Л.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественное доказательство по делу считать возвращенным.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Гриценко