Дело №1-233/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 октября 2011г. п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Казимировой Е.Б.,

подсудимой Земляной О.В.,

защитника-адвоката Чубарь О.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от 17.10.2011г.,

при секретаре Нечуевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Земляной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, гражданки РФ, не работающей, замужней, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Земляная О.В. обвиняется в том, что 25 июля 2011 года около 12 часов 30 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1, где, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из полиэтиленового пакета, который лежал под подушкой на кровати, она тайно похитила денежные средства в сумме 4000 рублей номиналом по одной тысяче рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенные денежные средства в личную собственность, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб. То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей ФИО1. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Земляной О.В. в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Земляная О.В. не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, мотивируя это тем, что примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

Защитник Чубарь О.В. поддержала ходатайство, просит его удовлетворить.

Гособвинитель Казимирова Е.Б. считает, что юридических оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, мнение подсудимой, защитника, гособвинителя, судья учитывает, что Земляная О.В. обвиняется в совершении преступления? предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, преступление совершила впервые, примирилась с потерпевшей, загладила потерпевшей причиненный вред, а также способствовала раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая указанные обстоятельства, а также личность подсудимой Земляной О.В., которая впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред потерпевшей, способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 и прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Земляной О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения подсудимой Земляной О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественное доказательство по делу считать возвращенным.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Гриценко