Дело №1-252/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 ноября 2011г. п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Матвеево-Курганского района Гальперина Ю.Л.,

подсудимой Лавренчук Н.В.,

защитника – адвоката Тищенко А.А., представившего удостоверение № от 16.02.2007г. и ордер № от 15.11.2011г.,

при секретаре Нечуевой Н.Ф.,

а также с участием потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лавренчук Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со <данные изъяты> образованием, не замужней, имеющей <данные изъяты>, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лавренчук Н.В. обвиняется в том, что, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 19 сентября 2011 года около 06 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись моментом, когда ФИО1. отсутствовала и за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа из кошелька тайно похитил принадлежащие ФИО1. денежные средства в сумме 6000 рублей, после чего спрятала похищенные денежные средства в кармане своей куртки. После чего 19 сентября 2011 года около 07 часов 00 минут Лавренчук Н.В., находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись моментом, когда хозяйка домовладения отсутствовала и за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа из кошелька тайно похитила принадлежащие ФИО1. денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего спрятала похищенные денежные средства в кармане своей куртки. Совершив тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств в общей сумме 16000 рублей и доведя свой преступный умысел до конца, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись деньгами по собственному усмотрению, чем причинила ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 16000 руб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лавренчук Н.В., ссылаясь на то, что она примирилась с подсудимой, ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Лавренчук Н.В. не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, мотивируя это тем, что она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

Защитник Тищенко А.А. поддержал ходатайство, просит его удовлетворить.

Гособвинитель Гальперин Ю.Л. считает, что юридических оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Заслушав мнение потерпевшей, подсудимой, защитника, гособвинителя, судья учитывает, что Лавренчук Н.В. обвиняется в совершении преступления? предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, преступление совершила впервые, примирилась с потерпевшей, загладила потерпевшей причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая указанные обстоятельства, а также личность подсудимой Лавренчук Н.В., которая впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред потерпевшей, способствовала раскрытию преступления, удовлетворительно характеризуется, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1. и прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Лавренчук Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения подсудимой Лавренчук Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства - деньги в сумме 1300 руб. оставить законному владельцу ФИО1., сотовый телефон «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> №», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Матвеево-Курганский» - передать ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Гриценко