Дело №1-237/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

31 октября 2011г. п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Казимировой Е.Б.,

подсудимого Иваненко С.Р.,

защитника-адвоката Лобода Н.Н., предоставившего удостоверение № от 01.04.2010г., ордер № от 18.10.2011г.,

при секретаре Нечуевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иваненко С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 15.08.2011г. Неклиновским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иваненко С.Р. обвиняется в том, что 02 августа 2011 года, около 2 часов 00 минут, имея преступный умысел. направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на автодороге с.Самбек-с.Куйбышево <данные изъяты> метров, воспользовавшись недолгим отсутствием владельца скутера Иваненко С.Р., сел за руль скутера «<данные изъяты>» <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, с помощью ключа, который находился в замке зажигания, запустил двигатель и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенный скутер в личную собственность, чем причинил ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей. То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Иваненко С.Р., ссылаясь на то, что он примирился с подсудимым, ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Иваненко С.Р. не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, мотивируя это тем, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Защитник Лобода Н.Н. поддержал ходатайство, просит его удовлетворить.

Гособвинитель Казимирова Е.Б. считает, что юридических оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Заслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, гособвинителя, судья учитывает, что Иваненко С.Р. обвиняется в совершении преступления? предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим, загладил потерпевшему причиненный вред, а также способствовал раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая указанные обстоятельства, а также личность подсудимого Иваненко С.Р., который впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 и прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Иваненко С.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения подсудимому Иваненко С.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественное доказательство по делу считать возвращенным.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Гриценко