П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 декабря 2011 года с. Куйбышево Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Бондарев С.И. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района Кучмиева В.С. подсудимого Сергеева Н.Л. защитника Четвертак В.Н., представившего удостоверение № и ордер № потерпевшего Л.А.В. при секретаре Тростянской З.М. рассмотрев в помещении Куйбышевского судебного состава Матвеево-Курганского районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сергеева Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Сергеев С.Л. обвиняется в том, что, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно водонапорной башни стоимостью 52500 рублей, принадлежащей Л.А.В., находящейся на территории перерабатывающего комплекса, расположенного <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, реализуя преступный умысел, 22 мая 2011 года, примерно в 18 часов, привлек другого гражданина для демонтажа водонапорной башни из грунта, который в свою очередь, не зная преступных намерений Сергеева Н.Л. путем свободного доступа, находясь на территории вышеуказанного комплекса, при помощи трактора марки «<данные изъяты>» повалил на землю водонапорную башню для последующего демонтажа. После чего, примерно с 9 часов 23 мая 2011 года до 13 часов 24 мая 2011 года, Сергеев Н.Л. привлек другого гражданина для демонтажа водонапорной башни, который в свою очередь, не зная преступных намерений Сергеева Н.Л., при помощи сварочного аппарата порезал данную башню на части. 24 мая 2011 года, примерно в 13 часов, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, Сергеев Н.Л. погрузил демонтированную водонапорную башню в автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением неустановленного лица, который также не знал о преступных намерениях Сергеева Н.Л., тем самым Сергеев Н.Л., завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Л.А.В. значительный материальный ущерб в размере 52500 рублей. Таким образом, Сергеев С.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшим Л.А.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что Сергеев С.Л. полностью возместил причиненный вред и между сторонами произошло примирение, претензий к потерпевшему не имеется. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Подсудимый Сергеев С.Л. и его защитник Четвертак В.Н. также просили прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим и полным возмещением ему вреда. Государственный обвинитель Кучмиев В.С. также просил прекратить уголовное дело, поскольку Сергеев С.Л. ранее не судим, полностью возместил причиненный вред, между сторонами произошло примирение, что предусмотрено ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что подсудимый Сергеев С.Л. ранее не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, деяние, в котором он обвиняется, относится к категории преступления средней тяжести, потерпевший просит данное дело производством прекратить за примирением, о чем представлено письменное заявление, подсудимый и защита также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Примирение произошло до ухода судьи в совещательную комнату. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 настоящего Кодекса. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Сергеева Н.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Сергеева Н.Л. отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Куйбышевский судебный состав Матвеево-Курганского районного суда либо через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья С.И. Бондарев