П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2011 года с. Куйбышево

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области РФ Бондарев С.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района Федоренко А.В.

подсудимого Болдарева С.Н.

защитника Тарасовой И.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении Куйбышевского судебного состава Матвеево-Курганского районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Болдарева С.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Болдарев С.Н. обвиняется в том, что 18.09.2011 года, примерно в 07 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь на <адрес>, обнаружил лежавшую на бетонной плите возле территории домовладения № женскую сумку черного цвета, принадлежавшую П.Е.А., после чего взял указанную сумку и реализуя внезапно возникший преступ­ный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, войдя в коридор своего домовладения, расположен­ного по <адрес>, тайно похитил из обнаруженной сумки денежные средства в сум­ме 22130 рублей различными купюрами и золотые изделия - цепочку с крестиком и серьги с камнями белого цвета, общей стоимостью 10 000 рублей, а всего на общую сумму 32 130 рублей, после чего распорядился похищенным по сво­ему усмотрению, причинив своими действиями П.Е.А. значительный материальный ущерб в сумме 32 130 рублей.

Таким образом, Болдарев С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чу­жого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей П.Е.А. представлено в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Вопрос о прекращении производства по делу просила рассмотреть в ее отсутствие. Заявление потерпевший приобщено к материалам дела.

Подсудимый Болдарев С.Н. и его защитник Тарасова И.В. также просят прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и полным возмещением вреда потерпевшей.

Государственный обвинитель Федоренко А.В. также просил прекратить уголовное дело, поскольку Болдарев С.Н. ранее не судим, полностью возместил причиненный вред, между сторонами произошло примирение, что предусмотрено ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что подсудимый Болдарев С.Н. ранее не судим, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред, деяние, в котором он обвиняется, относится к категории преступления средней тяжести, потерпевшая просит данное дело производством прекратить за примирением, о чем представлено письменное заявление, подсудимый и защита также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Примирение произошло до ухода судьи в совещательную комнату.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Болдарева С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Болдарева С.Н. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору района.

Вещественное доказательство в виде жестяной банки с синим рисунком, хранящейся в комнате для хранения вещественных доказательств в ОП МО МВД России «Матвеево-Курганский», возвратить законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Куйбышевский судебный состав Матвеево-Курганского районного суда либо через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.И. Бондарев