Дело № 1-216/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 30 декабря 2011 года п. Матвеев-Курган Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвееево-Курганского района Казимировой Е.Б., подсудимой Ким О.В., защитника-адвоката Каленской Р.В., предоставившей ордер № от 25.10.2011 года, удостоверение № от 01.12.2002 года, при секретаре Нечуевой Н.Ф., а также с участием представителя потерпевшего ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КИМ О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ким О.В. органами предварительного расследования обвинялась в том, что она, являясь <данные изъяты> (<данные изъяты>) Матвеево-Курганского района, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г. заведующего Отделом культуры администрации Матвеево-Курганского района, в соответствии с трудовым договором обязанная обеспечивать рациональное использовании выделяемых государством средств и распоряжение в соответствии с действующим законодательством имеющимся имуществом и средствами, выполняя в соответствии с Уставом самостоятельное определение структуры управления деятельностью учреждения, утверждению штатного расписания, распределение должностных обязанностей, установление заработной платы работникам учреждения на основании Единой тарификационной сетки в соответствии с тарифно-квалификационными требованиями, в том числе надбавки и доплаты к должностным окладам, порядок и размер премирования в пределах имеющихся средств, используя свое служебное положение, находясь в <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, при заполнении в марте 2006 года табеля учета рабочего времени за март ДД.ММ.ГГГГ г. дала указание <данные изъяты> по учебной части <данные изъяты> о внесении сведений о проведении ею занятий в количестве шести учебных часов. Ким О.В., действуя путем обмана, зная, что указанные занятия ею не проводились, подписала табель учета рабочего времени, в результате чего Отделом культуры Матвеево-Курганского района ей были незаконно начислены денежные средства в сумме 240 рублей 84 копейки за указанные в табеле часы. Продолжая свой преступный умысел, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих Отделу культуры Матвеево-Курганского района, Ким О.В. таким же образом подписала табели учета рабочего времени, в связи с чем ей были незаконно начислены денежные средства за апрель ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 240 рублей 84 копейки, за май ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 441 рублей 52 копейки, за июнь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 441 рубль 52 копейки, за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 441 рубль 52 копейки, за октябрь в сумме 441 рубль 52 копейки, за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 441 рубль 52 копейки, за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 441 рубль 52 копейки, за январь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 242 рубля 72 копейки, за февраль ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 242 рубля 72 копейки, за март ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 242 рубля 72 копейки, за апрель ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 242 рубля 72 копейки, за май ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 242 рубля 72 копейки, за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1674 рублей 72 копейки, за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1674 рублей 72 копейки, за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1674 рублей 72 копейки, за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1674 рублей 72 копейки, за январь ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1674 рублей 72 копейки, за февраль ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1272 рубля 80 копеек, за март ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1272 рубля 80 копеек, за апрель ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1272 рубля 80 копеек, за май ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1272 рубля 80 копеек, за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1431 рубль 90 копеек, за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1431 рубль 90 копеек, за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1431 рубль 90 копеек, за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1431 рубль 90 копеек, за январь ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1225 рублей 40 копеек, за февраль ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1225 рублей 40 копеек, за март ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1225 рублей 40 копеек, за апрель ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1225 рублей 40 копеек, за май ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1225 рублей 40 копеек, за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 122 рубля 54 копейки, за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 490 рублей 16 копеек, за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 490 рублей 16 копеек, за январь ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 490 рублей 17 копеек, а всего Ким О.В. было начислено денежных средства на общую сумму 31746 рублей 98 копеек. То есть обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ по признаку «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения». В судебном заседании подсудимая Ким О.В. вину в совершенном преступлении не признала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она являлась <данные изъяты>. Материальная база школы была маленькая, школа была среди худших. Она хотела пригласить преподавателей, хотела создать хороший коллектив и выявить одаренных детей. Для того, чтобы дети принимали участие как в областных, так в международных конкурсах, необходимо было выполнить ряд мероприятий, что она и сделала. Она оснастила материально-техническую базу школы. Многие учащиеся выявили свои таланты, результатом этого стало то, что 2 учащихся пригласили на обучение при консерватории г.Ростова-на-Дону, одна из учениц ездила в Финляндию, заняла там первое место. Было много закуплено для кабинета ИЗО. Тарификация была с местного бюджет и с общего бюджета. Преподаватели, директор все были включены в тарификацию, а завхоз, отдел кадров были включены в местный бюджет. И поэтому все деньги, получаемые как плата родителей, они не имели право тратить. В июне, июле, августе учащимися не оплачивается обучение, бывают форс-мажорные обстоятельства, поэтому все деньги тратить тоже нельзя. В суровую зиму у них дважды отваливалась металлическая дверь, её надо было ставить. Затем они поставили пластиковую дверь, чтобы детей уберечь от холода. Ее обвиняют, что она умышленно присвоила деньги, но это не так, она старалась работать, как можно больше сил приложить к своему делу. Она принимала участие в разных семинарах, ездила на конкурсы. В ДД.ММ.ГГГГ году, когда она пришла на работу, школа имела ветхий вид, с ДД.ММ.ГГГГ года в школе не было проведено никакого ремонта, она решила провести ремонт. Она давала деньги на краску, кисти, клей. Провели сначала косметический ремонт, пригласила вахтеров, уборщицу, они согласились сделать все своими силами. Она понимает, что неправильным путем решала эти проблемы, приписывая себе уроки. Какую-то часть уроков она провела, а какую-то часть не проводила, получала деньги за них и использовала их на нужды школы. Она пригласила ФИО2, который оформил стенды, подготовили для этого фотографии, она закупила ДВП, краску водоэмульсионную, кисти. Заплатила ФИО2 за стенды 3500 руб. и за фотографии 750 руб. Нужна была вывеска на кабинет, попросила человека, чтоб сделали вывеску обычную, эта вывеска стоила 200 рублей. 2 раза в году у них проводятся экзамены, для этого купила льняную скатерть белую за 139 руб., она не знает, где она сейчас находится. Когда в школу дали синтезатор, а преподавателей в школе не было, она пригласила ФИО3. и сказала ей, что она будет у них работать в качестве эксперимента, без оформления. Работу из бюджета ей нельзя было оплачивать, поэтому она оплачивала ей лично и выплатила 1200 руб. ФИО3. проводила занятия, и так как дети приняли активное участие в концертах и играли в оркестре народных инструментов, видно было, что работа ведется. Кабинет, где занималась ФИО3, находится рядом с ее кабинетом, она слышала, как играли дети на синтезаторе. Работу ФИО3 она оплачивала сама. В 2006 году проводился межрайонный конкурс впервые в истории школы на базе 5 районов. Т.к. это был первый конкурс, она пригласила оргкомитет и внесла предложение, чтобы поощрить всех участников. Конкурс проводился на сценах ДК, в большом зале, сцену которого они должны были сами оформить. Второй была сцена <данные изъяты>, а 3-я это 2-й этаж ДК для ИЗО. Она приобретала ткань для оформления сцен на 1200 руб. Полученные ею деньги, которые она получала не целенаправленно, были потрачены для поощрения детей на покупки подарков, сувениров. Все дети были награждены за участие. В конце учебного 2007 года родители обучающихся детей решили подарить мягкие кресла, они дали деньги - 3000 руб., чтобы школа купила сами. Она с ФИО4 и ФИО5 купили мягкие кресла за 4000 рублей, и ею была добавлена 1000 рублей. Нужен был сейф в ДШИ для хранения книг приказов и бухгалтерских документов. Она приобрела сейф за 3000 рублей из полученных ею денег. В феврале необходимо было менять часть окон, оконных блоков, после чего оставались недоделки, и она вынуждена была купить песок, цемент и все заделать. Тому человеку, который доделывал, она заплатила 4000 рублей. У них много было проведено в 2008 году конкурсов, и они по опыту 2007 года опять решили поощрить всех участников, были приобретены небольшие подарки. Всего на подарки потратила 5500 руб. В мае месяце у них в <данные изъяты> поломался кран, она сама дала деньги завхозу, чтоб он купил кран, кран стоил 141 руб., 150 руб. она заплатила за его установку. К ним в школу приезжал мастер из Украины, и ФИО6 просил приобрести инструменты для оркестра - трещотки шумовые, и говорил, что если не приобрести, то звучание оркестра будет совершенно не то. Она приобрела бубенцы, трещетки, а также для преподавателя ИЗО ФИО7. сахарницу и соляницу, заплатила 950 руб. И все это до сих пор находится в школе. В 2009 году в школе заменяли линолеум, он был приобретен для школы, но линолеум не уложили весь на клей, а зал был для концертов. ФИО8 - преподаватель по хореографическому классу сказала, чтоб предоставили ей все условия. В школу приобрели зеркала, трубы, провели работы по качественной укладке линолеума, уложили его на клей, т.к. плинтуса были поломаны, она на рынке купила новые. Потратила на это 3000 руб., договор с рабочими не заключала. С 8-00 до 14-00 ДШИ работает в первую смену и с 14-00 до 20-00 работает вторая смена. Так как меняются вахтеры, комплектов ключей не хватает. Ключи были у нее, у уборщицы, завхоза, двум вахтерам не хватало ключей. Они сделали ключи, к тому времени у них вахтер потеряла один комплект ключей, потратили на это 500 руб. Были куплены цветы, но это живые цветы и их могли залить, могли они засохнуть. Они на тот момент были и были даже сфотографированы. Преподаватели изъявили желание участвовать в международном конкурсе. Она оказывала помощь ФИО5 и ФИО7 для поездки на конкурсы в сумме 2000 руб. и взяла с них расписки. ФИО9 она тоже оказывала помощь 1000 руб., но с нее не брала расписку. В июле, когда она была в отпуске, ей позвонила ФИО4. и сообщила, что из магазина в г.Ростове-на-Дону нужно срочно забрать баян. В ДК ей сказали, что машина не едет в Ростов. Они с ФИО6 наняли такси и поехали в Ростов за баяном. ФИО6 выбрал инструмент в магазине, они поехали назад, за машину платила она свои деньги 1000 руб. Инструмент куплен за деньги бюджета <данные изъяты>. Затем с начала учебного года их проверяли потребнадзор и пожнадзор, а в школе стоял бачок для воды, который был накрыт белой тряпочкой и там стояли одноразовые стаканчики, им сказали, что так нельзя. После этого она приобрела 2 бутыли для воды за 500 руб. ФИО10 ей сказала, что невозможно работать на ее инструменте, ФИО11 они приобрели б/у баян за 1600 руб., она его оплатила. По ИЗО она уроки не проводила, а по этике, эстетике сначала проводила, но сколько, она не помнит. Деньги, которые она получала, она не тратила сразу, а хранила их в сейфе, себе не забирала. У нее была цель повысить уровень школы. Все эти деньги она потратила на нужды школы. Все, что было истрачено, все было вложено в школу. Она внесла в кассу отдела культуры деньги за непроверенные уроки - 27 530 рублей. Виновной себя она не считает, деньги нецелевые были использованы не ею лично, а на нужды школы. В бюджете не было лишних средств, они работали только по тарификации. Зарплату они выплачивали из местного бюджета, но так как деньги поступали от родителей, а за обучение не оплачивали за летние каникулы, они должны были эти деньги накопить на июнь, июль, август, сентябрь, на аванс в сентябре. И у них на внебюджетном счете всегда должны быть деньги, т.к. возможны любые форс-мажорные обстоятельства. Все полученные незаконно деньги она потратила на нужды школа и сама не обогатилась. Представитель потерпевшего ФИО1. в судебном заседании показала, что она является заведующей отделом культуры администрации Матвеево-Курганского района. В отдел культуры входит <данные изъяты>, <данные изъяты> которой с ДД.ММ.ГГГГ. являлась Ким О.В. В мае 2010 г. в администрацию района поступила жалоба от работников школы о том, что <данные изъяты> Ким О.В. не проводились занятия, за которые она получала деньги. Она пригласила к себе Ким О.В., та не отрицала, что приписывала себе уроки, но пояснила, что ничего не присвоила, все эти деньги потратила на нужды школы, на проведение конкурсов, на улучшение материальной базы школы, на ремонт окон в классе, так как были вставлены новые окна, а дыры не заделаны. Деньги на замену окон выделялись школе, но откосы в смету заложены не были, Ким не посоветовалась с отделом культуры, можно было бы передвинуть деньги с заработной платы. Бухгалтерией были сделаны расчеты денежных средств, полученных Ким, которые ею были возвращены. Ким поясняла, что тратила деньги на нужды школы, на проведение конкурсов. В период с 2006 года по 2010 год Ким О.В. не обращалась с ходатайствами о предоставлении дополнительных денежных средств на нужды школы, она сказала, что не знала об этом. Устно говорила, что не хватает денежных средств на школу. Она видела стенды в школе, на какие средств они делались, она вопроса не задавала вопрос. Вопрос по инвентаризации сейфов не поднимался. В инвентаризационной описи числился один сейф. Ей известно о проведении конкурсов и вручении призов, но проверка потраченных средств на это ею не проводилась.. Она не обращалась с заявлением в правоохранительные органы о привлечении Ким к ответственности, по согласованию с главой района было принято решение о необходимости возврата денег в бюджет и оставлении Ким на работе, так как при ней школа стала работать замечательно. Бухгалтерия сделала расчет, и Ким возвратила деньги в отдел культуры. Отдел культуры не имеет претензий к Ким, так как она все вернула в бюджет. Ким сказала, что не присваивала их, а потратила все на нужды школы. Свидетель ФИО10. в судебном заседании показала, что она является преподавателем по классу <данные изъяты> в <данные изъяты>. Преподавала ли Ким с марта 2009 г. по январь 2010 года предметы - этику, эстетика и ИЗО, она не знает. ИЗО в <данные изъяты> преподавала ФИО7. В отделе кадров имеется сейф. Когда он приобретался, ей не известно. В школе менялся линолеум, финансировала ремонт школа, бюджет и добавлялись деньги дирекцией. Был в коридоре стенд, сейчас его убрали. Там были фотографии учащихся с учителями на конкурсах, концертах. Очень было красочно все оформлено. На педагогическом совете сделали отчет и сказали, что стенд был сделан за счет директорских средств. Это говорила <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО5 говорила, что это было сделано за счет директора. В школе были старые кресла, затем появились новые. На педагогическом совете было сказано, что эти кресла дали спонсоры. Они сейчас стоят в коридоре. У нее в классе в <адрес> стоит баян. Этот баян по ее личной просьбе привезли, Ким О.В. нанимала такси. Она видела того товарища, который привез баян, он сказал, что он продает его, Ким купила баян на свои средства за 1600 руб., т.к. других средств в школе не было. Проводились международные конкурсы, приобретались призы, кто финансировал приобретение призов, она не знает. Производилась замена струн на инструментах, менялись окна в <данные изъяты>, кто оплачивал эти работы, ей не известно. От Ким она принимала синтезатор. Для того, чтобы преподавать на нем, надо было пройти обучение. Они писали заявку на перераспределение денежных средств, чтобы им разрешили преподавать, но не получилось, в школу приносили трещетки, бубны, Ким приобретала их для оркестра народных инструментов. К ФИО3 ходила заниматься на синтезаторе ФИО12. Свидетель ФИО13. в судебном заседании показала, что ей известно, что Ким никогда не проводила уроки по классу ИЗО, этике, эстетике. Она никогда на педсоветах не отчитывалась как преподаватель. Записи о проведении этих занятий в дневниках своих учащихся она не видела. В табелях была фамилия Ким, значит, она получала деньги за это. Она себя указывала в табелях по документации. У них на вахте есть расписание всех преподавателей и всех детей, в расписании указано <данные изъяты> по субботам, вместо Ким проводила эти уроки ФИО7. Родители сдавали деньги на школу и спонсоры. Драпировка из ткани была, в зале ДК была белая ткань, на воду сдавали деньги в порядке очереди, дифенбахия стояла в зале и украшала, но сейчас пропала, цветы покупали родители. Линолеум стелили мужчины какие-то. ФИО3 в школе не было и она не преподавала, никогда не присутствовала на педсоветах. Ким на педсоветах не говорила, что она приобрела за свои денежные средства баян, сейф. Она слышала от ФИО14, что струны не приобретаются. Свидетель ФИО8. в судебном заседании показал, что подсудимая является ее бывшим руководителем, отношения у них неприязненные, связанные с ее болезнью из-за гонений на нее. Ким, работая <данные изъяты>, ставила себе часы преподавания, а сама их не проводила. Вместо нее уроки проводила ФИО7. Она не видела, чтобы с 2006г. в школу что-нибудь приобреталось, только костюмы за 4000 руб. на бюджетные деньги. Мягкую мебель приобретали родители, линолеум стелил завхоз в январе 2009г. Собирали денежные средства для приобретения питьевой воды. Она слышала, что какие-то цветы школе дарил ФИО15. С родителей дополнительно собирались денежные средства для конкурса. ФИО3 в их школе не преподавала игру на синтезаторе. Свидетель ФИО6. показал в судебном заседании, что ему известно о том, что Ким не преподавала уроки этики и эстетики. Получала ли она денежные средства за поведение уроков, он не знает. Ким О.В. приобретала за свои средства бубен, бубенцы, треугольник для ансамбля народных инструментов. Он, когда работал с оркестром и этих инструментов не было, неоднократно просил, и она приобрела. Они не могли выступить на конкурсе из-за отсутствия инструментов. На заседании оргкомитета перед конкурсами все просили отметить каждого участвующего, но средств на это было не достаточно и Ким сказала перед самым последним оргкомитетом, что сувениры приобретены. Он работал в классе и невозможно было работать, так оконные проемы были не доделаны, были щели, потом их пришлось доделывать. Он знает, что приходили и делали эту работу повторно 2 человека, которые у них работали, производилась замена линолеума. Ким говорила, что просила кого-то делать коридорные стенды. ФИО3 производила обучение игры на синтезаторе перед 5 конкурсом, обучением занималась в кабинете №, а если он не занимался в зале, то она в зале находилась, его 2 ученицы ходили к ФИО3. Приобретались струны для оркестра, перед концертом домны и балалайки были, а струн не было. Сначала Ким говорила, что нет средств, а потом она сама приобретала их. Она также ему давала деньги на струны и он их приобретал, привозил чек. Как раз это было время конкурсов на струны была потрачена большая сумма. Приобретался баян б/у за 1600 руб. В конце 2009 года Ким О.В. попросила срочно забрать инструмент - баян, он с Ким и ФИО4 поехал в Ростов в магазин, выбрал инструмент. Ездили на частной машине. За поездку Ким расплачивалась сама. Для конкурсов две сцены оформлялось - в <данные изъяты> и в ДК. За счет спонсорской помощи он ездил в Сочи на конкурс. Когда они ездили на конкурс, он знает, что Ким давала свои 2000 рублей ФИО7, т.к. у неё не хватало на поездку. 2 мягких кресла есть в школе, они приобретались в магазине <адрес>, и Ким называла тогда сумму около 5 000 рублей. В школе 2 сейфа, Ким сказала, что купила сейф. Когда приносили струны и ударные, так как не было за что приобрести, Ким сказала, что приобретет за свои деньги. Все перечисленное Ким покупала за личные денежные средства, т.к. он снимал свою кандидатуру на поездку на конкурсы, если чего-то не будет хватать в оркестре. Свидетель ФИО4. в судебном заседании показала, что ей не известно, проводила или нет Ким уроки по этике и эстетике, т.к. она не имеет отношения к учебной части. Когда пришла в ДД.ММ.ГГГГ. на работу в школу, то стенды уже были. Она слышала, что Ким этим занималась, а из каких средств это оплачено, ей не известно. Ким сказала, что купила сейф, из каких денег, она не знает. Она с Ким ходила в магазин мебели за креслами, Ким рассчитывалась за них из своего кошелька наличными деньгами 4000 рублей. Для оркестра народных инструментов покупались трещетки, бубенцы. Ким их покупала в ее присутствии. Она деньги доставала из сейфа. Ким приобретала струны. Когда меняли окна в школе, имелись недоделки, Ким оплачивала работы по их устранению, она нанимала людей, чтоб они доделывали. Для сцены брали ткань в магазин «<данные изъяты>», расплачивалась Ким. Производилась замена линолеума в концертном зале и коридоре <данные изъяты>, проводились межрайонные конкурсы, приобретались сувениры и подарки, оплачивала их Ким О.В. Они ходили в магазин и покупали альбомы, кружки. Ким расплачивалась наличными в ее присутствии. Также в ее присутствии Ким платила мужчине деньги 1600 или 1800 руб. за баян. Она знает, что в школе работала ФИО3 как преподаватель синтезатора. Девочка обучалась на синтезаторе, и что был такой преподаватель ей известно. Приобреталась также ткань белая. Свидетель ФИО16 ФИО16ФИО16. в судебном заседании показала, что она работает в <данные изъяты>. Ким давала ей личные денежные средства на приобретение краски, кистей, сумм она не помнит. В <данные изъяты> стелили линолеум, вставили окна, производили работы по доделке окон, кирпичи клали. Ким говорила, что оплачивала из собственных денежных средств за доделку окон, она оплачивала работу по настиланию линолеума. Это ей известно со слов Ким О.В. В школе есть кресла, она вместе с Ким покупала их, на стенах есть стенды, она знает, что Ким покупала краски, кисти, материал, а кто делал стенды, не знает. От Ким слышала, что она покупала ткань для драпировки сцены. Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она работала <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Табель учета рабочего времени составляла она, преподаватели давали ей сведения, она делала общий табель и отдавала директору. Вначале Ким О.В. проводились этика и эстетика, потом у них начались конкурсы, и она уже это не отслеживала. Но, скорее всего, она не проводила, потому что был большой объем работы. В тарификацию были включены этика, эстетика и ИЗО. Она по тарификации рассчитывала часы. Стендов было очень много, занималась ими Ким, приобретались кресла в фойе, она ходила с Ким и выбирала их. Кресла должны были подарить выпускники школе, но не хватало денег, Ким добавила свои деньги, чтобы в школу было приятно заходить. Она старалась, чтобы в школе все хорошо было. При проведении межрайонного конкурса она покупала с Ким сувениры, Ким также покупала подарки с ФИО4 в магазине «<данные изъяты>». Если не хватало денег, то Ким О.В. добавляла, она сказала, что хочет всех отметить. Ей и ФИО9 Ким в качестве материальной помощи передавала 2000 рублей для поездки на международный конкурс. В <данные изъяты> проводились доделки после установки окон, делали откосы, перегородки, нанимали человека, который это все доделывал, покупали баян, пособия для ИЗО. Приехал мужчина из Украины и предлагал трещетки, солонки, бубенцы. Ким расплатилась, деньги она доставала из своего кошелька. Она если денег не хватало, часто докладывала свои деньги. Она школу вытягивала на первую категорию. В концертном зале производилась замена линолеума, в школе проводились уроки игры на синтезаторе ФИО3, приобретались ткани голубая и белая. Свидетель ФИО17. в судебном заседании показала, что они не видели работу Ким по этике и эстетике и работу учеников тоже не видели. На педсоветах каждый преподаватель рассказывал о своих работах, а Ким нет. Свидетель ФИО18. в судебном заседании показал, что он делал в <данные изъяты> выборочную проверку по заданию прокуратуры, отсутствовали набор чайный из 12 предметов, скатерть белая, ткань была какая-то, висела в зале в качестве драпировки, ткани катоновой не было, струны были на инструментах, сувенира подставочного, драцена и фикуса не было. Недостачи, излишков не было обнаружено. Он не помнит, в период с 2006 года по январь 2010 года были ли заявки от <данные изъяты> о приобретении струн и каких-то предметов. На основании ст. 217 Бюджетного кодекса, если не образуется кредиторская задолженность, возможны варианты перераспределения бюджетных ассигнований с зарплаты на другие статьи при наличии заявки директора школы. Зарплата- это неприкосновенные статьи, на случай экономии, если человек на больничном или уволен заранее, то образуется экономия. В том случае производится перемещение ассигнований. В начале года утверждается штатное расписание, также утверждается тарификация и закладывается фонд зарплаты на весь год, с учетом повышения зарплаты со всеми инструкциями. В конце года или в конце полугодия, если есть экономия денежных средств, то по согласованию с финансовым отделом можно перераспределить эти деньги. Свидетель ФИО19. показала в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она обучалась в <данные изъяты>, предметы этики и эстетики в школе не проводились. Ким она знает как <данные изъяты>, Ким у нее уроки не вела. Она обучалась по субботам. Предмета ИЗО у нее не было. Она в расписании таких предметов не видела. Давались ли кому-нибудь уроки игры на синтезаторе, она не знает. Свидетель ФИО20. в судебном заседании показала, что работает в <данные изъяты> Она с ДД.ММ.ГГГГ года работала <данные изъяты> <данные изъяты>. Ей подавались табеля преподаватели, а затем она составляла один общий табель. Ей предоставлялись на проверку журналы. Ким ей табель и журнал не предоставляла, Ким ставили 4 часа преподавательской деятельности в месяц, так ей сказала Ким О.В., она самый первый табель диктовала ей. <данные изъяты> она не контролировала. Когда началось разбирательство, коллеги говорили, что Ким не проводила уроки. В школе осуществлялась замена окон на стеклопакеты, в ее классе были дыры в один кирпич, заделывались щели между классами. Ким занималась стендами, Ким и ФИО4 к межрайонному конкурсу приобретались сувениры и подарки. В <данные изъяты> была замена линолеума, имелись 2 сейфа. Со слов преподавателей ей известно, что кресла приобретали за деньги родителей. Свидетель ФИО7. показала в судебном заседании, что она работает преподавателем ИЗО в <данные изъяты>. Ким не преподавала предметы – ИЗО, этику и эстетику, она по просьбе Ким О.В. проводила занятия – 1 час в неделю. Ким не покупала ткань для оформления зала, она ( ФИО7) покупала 10 м белой ткани. Со слов ей известно, что кресла подарили школе выпускники в ДД.ММ.ГГГГ. Преподавателя ФИО3 она не знает. Ким не говорила, что она приобретала за свои собственные средства. Деньги на воду собирали, кулер для воды куплен за родительские деньги. Кто оформлял стенды, ей не известно, цветок подарил школе ФИО15. Преподаватели по струнным инструментам говорили, что им струны не покупали. При поездке в г.Туапсе в марте-апреле 2008г. Ким О.В. давала 2000 руб. Свидетель ФИО21 показала в судебном заседании, что она работает преподавателем <данные изъяты>, являлась <данные изъяты>. Ей не известно, приобретала ли Ким О.В. что-либо в школу за собственные средства. В конце ДД.ММ.ГГГГ. в школе завхоз уложил линолеум, а затем в ДД.ММ.ГГГГ. двое мужчин из ДК перестелили его, как оплачивалась их работа, ей не известно. Собирались денежные средства на приобретение воды. Преподавателя ФИО3 она в школе не видела. В школе имеются старые и новые кресла, которые подарили выпускники. Ким не приобретала новые струны, ее сын занимается гитарой, и она сдавала 100 руб. на покупку струн. Деньги для конкурса собирали с конкурсантов по 100 рублей, если конкурс межрайонный, что открывается счет, на который зачисляются средства конкурсантов. Нового баяна она не видела. Занятия Ким О.В. не проводила. Подарки для конкурса покупала Ким, ФИО4 и ФИО22. Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что он производил работы по укладке линолеума, приклеили его. Он был нормально уложен, но не подложен под плинтуса. Он в это время работал в <данные изъяты> на ставке, и <данные изъяты> ДК ФИО24 ему помогал. Свидетель ФИО24. в судебном заедании показал, что он помогал стелить линолеум в концертном зале <данные изъяты>. Он был раскатан, прикреплен по стыку, лежал сверху. Ким покупала рейки. Свидетель ФИО14. в судебном заседании показала, что она является преподавателем <данные изъяты> по классу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г. В период с апреля 2006 г. по январь 2009 г. Ким для нее не приобретались струны для гитары, струны изнашивались, их приобретали родители. Ее ученица ФИО25 не могла заниматься, потому что у неё пальцы болели, на струнах нельзя было работать. Ким не преподавала этику, эстетику. Свидетель ФИО2. показал в судебном заседании, что он в июне-июле 2006г. по просьбе Ким О.В. изготавливал 4 или 5 стендов для <данные изъяты> из фанеры, рейки, покрывал их водоэмульсионкой. Ким заплатила ему 1000 руб. Свидетель ФИО26 в судебном заседании показала, что она работает <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. С 2006г. работала <данные изъяты> в централизованной бухгалтерии. Она была <данные изъяты> по материалам, по имуществу. Она вела учет товароматериальных ценностей. Когда их приобретали, они ставились на учет, и она присваивала номер инвентаризационный. Зарплатой занималась бухгалтер ФИО27 Стенды в школе были, на балансе они не значились, в <данные изъяты> было - 3 сейфа, 2 у директора и один в бухгалтерии. Она принимала участие в инвентаризации. В фойе имеются кресла, они стоял на балансе школы.- Струны к инструментам, дополнительные комплекты не ставятся на баланс. Свидетель ФИО3. показала в судебном заседании, что она работала в <данные изъяты> с января по май, проводила уроки игры на синтезаторе 2 раза в неделю. Она не была оформлена в <данные изъяты>, оплата производилась за проведенные уроки наличными. Оплачивала Ким О.В. 140 рублей в месяц. При выдаче денежных средств в ведомости не расписывалась. Она просто решила попробовать, т.к. синтезатор только появился. Она проводила занятия с ФИО12 и ФИО28, фамилии которой не помнит. План занятий утверждала Ким О.В. Девочки играли в оркестре. Свидетель ФИО29. показала в судебном заседании, что она проводила в <данные изъяты> проверку товароматериальных ценностей по запросу прокуратуры. На момент проверки отсутствовали – чайный сервиз из 14 предметов, скатерть белая, вывеска на кабинет, ткань шелк, ткань капрон, струны, сувенир подставочный, комнатные цветы драцена и фикус. В актовом зале висит голубая и синяя ткань в качестве драпировки. Она приступила к обязанностям директора <данные изъяты> 22 января 2011 года. Оркестр народных инструментов действовал и после 22 января 2011 года, струны были только на инструментах, отдельно струн не было. От родителей поступает ежемесячно оплата денежных средств ежемесячно - 36 000 рублей. Они тратятся на конкурс, на покупку инструментов, мебели. Покупала ли Ким что-либо для <данные изъяты>, ей не известно. Свидетель ФИО27. в судебном заседании показала, что она работает <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ г. она работала <данные изъяты> ДК <данные изъяты>, начисляла зарплату всем учреждениям <данные изъяты>, затем районному ДК, музея и <данные изъяты> в том числе Ким О.В.Основанием для начисления зарплаты является табель и приказы, ей каждый месяц предоставлялись табеля использования рабочего времени, где указываются фамилии всех преподавателей и проведенные часы. На основании этого табеля она начисляла зарплату. В судебном заседании с согласия сторон по причине неявки оглашены: -показания свидетеля ФИО30. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она обучалась в детской школе искусств в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Посещала предмет «ИЗО». В данный предмет входят различные дисциплины, а именно живопись, беседы по истории изобразительного искусства, композиция декоративно-прикладная, композиция станковая, рисунок. Данные предметы всегда им преподавала ФИО7. В ДД.ММ.ГГГГ году она доучилась последний год и больше школу не посещала. В ее группе занятия проходили три раза в неделю, в ДД.ММ.ГГГГ году, кажется по вторникам, четвергам и субботам каждого месяца. <данные изъяты> школы Ким О.В. у них никогда никакие предметы не проводила и оценки не выставляла (т.2, л.д.82-84); -показания свидетеля ФИО31. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она обучается в детской школе искусств на протяжении 5 лет и посещает занятия по предмету «ИЗО». В данный предмет входят различные дисциплины, а именно живопись, беседы по истории изобразительного искусства, композиция декоративно-прикладная, композиция станковая. Данные предметы всегда им преподавала ФИО7, никакой другой преподаватель не замещал, тем более занятия ею всегда посещаются регулярно. Занятия проводились по два раза в неделю по четвергам и субботам. <данные изъяты> школы Ким О.В. у них никогда никакие предметы не проводила и оценки не выставляла ( т.2. л.д.79-81); -показания свидетеля ФИО32., данные на предварительном следствии, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ год она обучались в <данные изъяты> <адрес> по специальности фортепиано, ее преподавателем являлась ФИО13. В предмет, по которому она обучалась, входило хоровое пение, сольфеджио, музыкальная литература и игра на фортепиано. Предмет «Этика и Эстетика» не преподавался. От других обучающихся в школе она тоже не слышала, чтобы данный предмет кто-либо посещал (т.2, л.д.85-87); -показаниями свидетеля ФИО33ФИО33 в ходе предварительного следствия, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время обучается в <данные изъяты> <адрес> по классу аккордеона, ее преподавателем является ФИО6.. Предмет «Этика и Эстетика» не преподавался. От других обучающихся в школе она тоже не слышала, чтобы данный предмет кто-либо посещал (т.2, л.д.91-93; -показания свидетеля ФИО34 в ходе предварительного следствия, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ год она обучались в <данные изъяты> <адрес> по специальности фортепиано, ее преподавателем являлась ФИО35. В предмет, по которому она обучалась, входило хоровое пение, сольфеджио, музыкальная литература и игра на фортепиано. Предмет «Этика и Эстетика» не преподавался. От других обучающихся в школе она тоже не слышала, чтобы данный предмет кто-либо посещал. Никакие предметы у нее Ким О.В.не преподавала (т.2, л.д.94-96); -показания свидетеля ФИО15. в ходе предварительного следствия, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ год он обучался в <данные изъяты> <адрес> по специальности фортепиано, его преподавателем являлась ФИО5. Предмет «Этика и Эстетика» не преподавался, хотя директор Ким О.В. говорила о том, что его преподавание планируется и ему необходимо будет его посещать. От других обучающихся в школе он тоже не слышал, чтобы данный предмет кто-либо посещал (т.2, л.д.97-99); -показания свидетеля ФИО36ФИО36 в ходе предварительного следствия, согласно которым, она обучалась в <данные изъяты> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ год по предмету «ИЗО». В данный предмет входят различные дисциплины, а именно живопись, беседы по истории изобразительного искусства, композиция декоративно-прикладная, композиция станковая, рисунок. Данные предмет им всегда преподавала ФИО7. Никакие предметы Ким О.В. у нее не преподавала (т.2, л.д.100-102); -показания свидетеля ФИО37. в ходе предварительного следствия, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ год она обучались в <данные изъяты> <адрес> по специальности фортепиано, ее преподавателем являлась ФИО38, в ДД.ММ.ГГГГ году ее преподавателем являлась ФИО5. В предмет, по которому она обучалась, входило хоровое пение, сольфеджио, музыкальная литература и игра на фортепиано, предмет «Этика и Эстетика» не преподавался. От других обучающихся в школе она тоже не слышала, чтобы данный предмет кто-либо посещал (т.2, л.д.106-108); -показания свидетеля ФИО39ФИО39 в ходе предварительного следствия, согласно которым она обучается в <данные изъяты> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. На данный момент обучается в <данные изъяты> по предмету «ИЗО». В данный предмет входят различные дисциплины, а именно живопись, беседы по истории изобразительного искусства, композиция декоративно-прикладная, композиция станковая, рисунок. Данные предмет им всегда преподавала ФИО7. Предмет «Этика и эстетика» никогда не посещала и в предмет «ИЗО» данная дисциплина не входит. Никакие предметы Ким О.В. у нее не преподавала (т.2, л.д.149-151); -показания свидетеля ФИО40. в ходе предварительного следствия, согласно которым, она обучалась в <данные изъяты> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Посещала предмет «ИЗО». В данный предмет входят различные дисциплины, а именно живопись, беседы по истории изобразительного искусства, композиция декоративно-прикладная, композиция станковая, рисунок. Данные предметы всегда нам преподавала ФИО7. В ДД.ММ.ГГГГ году она окончила данную школу. Предмет «Этика и эстетика» никогда не посещала и о его проведении кем-либо никогда не слышала, никакие предметы лично у нее Ким О.В. не преподавала (т.2, л.д.157-159); -показания свидетеля ФИО41. в ходе предварительного следствия, согласно которым, она обучалась в <данные изъяты> в п. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Посещала предмет «ИЗО». В данный предмет входят различные дисциплины, а именно живопись, беседы по истории изобразительного искусства, композиция декоративно-прикладная, композиция станковая, рисунок. Данные предметы всегда им преподавала ФИО7. В мае ДД.ММ.ГГГГ году она окончила данную школу. Предмет «Этика и эстетика» никогда не посещала и о его проведении кем-либо никогда не слышала, никакие предметы лично у нее Ким О.В. не преподавала (т.2, л.д. 163-165); -показания свидетеля ФИО42. в ходе предварительного следствия, согласно которым она обучается в <данные изъяты> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть она прошла один курс обучения и по настоящее время продолжаю обучаться. Она посещает занятия по предмету «ИЗО». В данный предмет входят различные дисциплины, а именно живопись, беседы по истории изобразительного искусства, композиция декоративно-прикладная, композиция станковая, рисунок. Данные предмет ей всегда преподавала ФИО7. Предмет «Этика и эстетика» она никогда не посещала и в предмет «ИЗО», данная дисциплина не входит. О том, что данная дисциплина имеется в <данные изъяты>, она тоже не слышала. Никакие предметы у нее Ким О.В. не преподавала. В ДД.ММ.ГГГГ года она ездила на Международный конкурс в г. Туапсе, а после того как она получила специальный приз за лучшее раскрытие темы, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года ей опять предложили поездку в г. Туапсе. Как пояснила <данные изъяты> Ким О.В. ее матери, что ее поездка будет полностью оплачиваться <данные изъяты> в размере 6000 рублей. После сказали, что оплатят только 50 процентов от стоимости путевки. Когда они были в дороге, то ей стало известно, что от стоимости путевки будет еще меньше оплата со стороны <данные изъяты>. По прибытии к месту проведения конкурса, после того как ее матерью была оплачена полностью путевка из личных средств, то ФИО6, который являлся старшим группы, вернул часть от стоимости путевки в размере или 1400 или 1800 рублей, но точно указать не может. Первая поездка не оплачивалась (т.2, л.д.166-169); -показания свидетеля ФИО43. в ходе предварительного следствия, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ год она обучались в <данные изъяты> <адрес> по предмету «ИЗО». Данный предмет преподавала ФИО7. Ким О.В. никогда у нее не преподавала никакой предмет. Предмет «Этика и эстетика» никто не преподавал (т.2, л.д.170-172); -показания свидетеля ФИО44. в ходе предварительного следствия, согласно которым, она обучалась в <данные изъяты> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года и посещала занятия по предмету «ИЗО». В данный предмет входят различные дисциплины, а именно живопись, беседы по истории изобразительного искусства, композиция декоративно-прикладная, композиция станковая, рисунок. Данные предмет им всегда преподавала ФИО7. В мае ДД.ММ.ГГГГ года она окончила <данные изъяты>. Предмет «Этика и эстетика» она никогда не посещала и в предмет «ИЗО», данная дисциплина не входила. О том, что данная дисциплина имеется в <данные изъяты>, она тоже не слышала. Никакие предметы у нее Ким О.В. не преподавала (т.2, л.д.190-192); -показания свидетеля ФИО45., которая в ходе предварительного следствия показала, что она работает в <данные изъяты> преподавателем по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты> является Ким О.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Она преподает <данные изъяты>. Ким О.В. в <данные изъяты> выполняла только обязанности <данные изъяты>, <данные изъяты> она не занималась. Вопрос о преподавании предметов Этика и Эстетика на собраниях не поднимался и данный предмет в школе не преподавался. В школе предмет ИЗО преподает ФИО7. За время выполнения обязанностей Ким О.В. <данные изъяты> стала эстетически оформленной. Ким на собраниях поясняла, что стенды она делала за свои личные деньги. В школе был произведен ремонт, однако между классами остались отверстия, которые мешали проведению занятий преподавателями, однако средств не выделялось. Ким поясняла, что она изыскала средства и произвела ремонт за свой счет. Также ею лично и завучем ФИО20. были приобретены пособия по слушанию музыки (т.2,л.д.176-177); а также исследованы в судебном заседании следующие доказательства: - протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен кабинет <данные изъяты> <данные изъяты>. В ходе осмотра изъяты 2 классных журнала, 2 групповых журнала, в ходе осмотра не установлено сведений о преподавании Ким О.В. в <данные изъяты> (т.1, л.д. 4-7); - протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены 2 классных журнала и 2 групповых журнала. Данные журналы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.40-41); - протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены табели учета рабочего времени преподавателей <данные изъяты>, из которых следует, что Ким О.В. фактически не выполняя работу по преподаванию, отмечена, как лицо, проводившее занятия с проставлением количества часов фактически не проведенных занятий в <данные изъяты>. Табели приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 223-224, 225-278); - копия справки о начисленной педагогической заработной плате <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно (т.1, л.д.213); - копия лицевой карточки Ким О.В., согласно которой имеются сведения о начислении Ким О.В. педагогической зарплаты с марта ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.214-217); - копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года о принятии Ким О.В. на работу в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> (т.1. л.д.11) и трудового контракта № от ДД.ММ.ГГГГ г. (т.1, л.д.8-10); - копия сметы проведения расходов на проведение IX открытого межрайонного конкурса «<данные изъяты>» и ведомостью на выдачу призов, утвержденных Ким О.В. (т.4. л.д.30-31); - копия платежных ведомостей о выплате ФИО23. заработной платы за период производства работ по настилу линолеума (т.4, л.д.49-50); - сведения из доп. офиса № Таганрогского отделения Сбербанка России об оборотах <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ год, приход по которым составил 186210 рублей, 310072 рубля, 318847, 82 рублей, 176779 рублей соответственно (т.4, л.д.51-55); - копия приказа ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г. № об оказании спонсорской помощи <данные изъяты> в сумме 15 тысяч рублей для поездки на международный фестиваль «<данные изъяты>» и платежное поручение о перечислении указанных средств (т.4,л.д.71, 72); - сведения о средствах, поступивших на счет <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ г.г. по разделу приносящей доход деятельности (т.4, л.д.73) - протокол явки с повинной, согласно которому Ким О.В. добровольно заявила о том, что являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, с марта ДД.ММ.ГГГГ г. составляла тарификационные списки табели проведения учебных часов, в которых указывала сведения о не проведенных ею часах проведения занятий, за что получала дополнительные выплаты к заработной плате на общую сумму 27623,98 рубля (т.1, л.д. 3). Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему: Органами предварительного расследования действия Ким О.В. квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. В судебном заседании установлено, что подсудимая Ким О.В., являясь <данные изъяты>) <адрес>, при заполнении в марте ДД.ММ.ГГГГ года табеля учета рабочего времени дала указание заместителю директора по учебной части <данные изъяты> о внесении сведений о проведении ею занятий в количестве шести учебных часов, подписывала указанные табеля учета рабочего времени, зная, что занятия ею не проводились, на основании которых ей начислялась заработная плата, за педагогическую деятельность, которую она не выполняла, и за период с марта ДД.ММ.ГГГГ. она получила незаконно начисленные ей к ее заработной плате деньги в сумме размере 27623 рубля 98 копеек (с учетом подоходного налога от начисленной ей суммы в размере 31746 рублей 98 копеек) из местного бюджета. Показаниями свидетелей ФИО13., ФИО21 ФИО7., ФИО8., оглашенными показаниями свидетелей ФИО31., ФИО30., ФИО32. и других, а также сведениями из классных журналов, табелей учета рабочего времени, ведомостей получения заработной платы Ким О.В. и личной карточки Ким О.В. подтверждается факт не проведения Ким О.В. уроков по предметам - этика, эстетика, ИЗО, не выполнение подсудимой Ким О.В. нагрузки по преподаванию указанных выше предметов и получение ею за них денежных средств, что не отрицает и сама подсудимая Ким О.В. Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Ким О.В. состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по следующим основаниям. Подсудимая Ким О.В. пояснила в судебном заседании, что понимала, что действует незаконно, приписывая себе часы занятий, которые она не проводила, и получая за это деньги, однако, делала это не из корыстных побуждений, а в интересах улучшения материальной базы школы, указанные деньги на свои личные цели не использовала, а потратила их на нужды школы: выплатила 3500 руб. ФИО2. за изготовление стендов,750 руб. на изготовление фотографий для стендов, 200 руб. за изготовление вывески на кабинет, 139 руб. на приобретение скатерти, 1200 руб. на приобретение ткани для оформления сцены, 2245 руб. на приобретение материалов и оплату работ по заделыванию щелей после установления окон, 3000 руб. на приобретение сейфа, 1220 руб. на приобретение материалов и для выравнивания откосов после установки окон, доплатила 1000 руб. на приобретение кресел, 1200 руб. на приобретение 4 комплектов струн, 105 руб. на приобретение оберточной бумаги для подарков, 3000 руб. за укладку линолеума в концертном зале, 1600 руб. на приобретение баяна, 5500 руб. на приобретение призов и подарков для поощрения участников конкурса, 950 руб. на приобретение наглядных пособий для класса ИЗО, 2000 руб. выплачено ФИО7. для участия в международном конкурсе, 141 руб. на приобретение водопроводного крана и 150 руб. за его установку, 500 руб. на изготовление ключей, выплатила 2000 руб. ФИО5. для участия в международном фестивале искусств, 1300 руб. на приобретение цветов, 1000 руб. на оплату частного транспорта для поездки в г.Ростов-на-Дону за баяном, 500 руб. на приобретение 2 бутылей для воды, 1200 руб. на оплату ФИО3. за проведение уроков игры на синтезаторе и на другие неотложные нужды школы. Доводы подсудимой Ким О.В. подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО3., ФИО7., ФИО4., ФИО6.,ФИО2., ФИО16., ФИО24., ФИО5., которые пояснили, что Ким О.В. оплачивала изготовление стендов для школы, ремонтные работы после установления окон в школе, покупала подарки и сувениры для участников конкурсов, ткань для оформления сцены, приобретала бывший в употреблении баян у частного лица, сейф, шумовые инструменты для оркестра народных инструментов, наглядные пособия для занятий ИЗО, оплачивала услуги частного транспорта для поездки в Ростов-на-Дону за музыкальным инструментом-баяном, давала денежные средства преподавателям для поездки на конкурсы, добавила деньги для приобретения кресел, в период работы Ким О.В. <данные изъяты> материальная база и оформление школы улучшились. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Таким образом, доводы подсудимой Ким О.В. и ее защитника Каленской Р.В. об отсутствии корыстной цели при получении ею незаконно денежных средств за невыполненную работу, о расходовании их исключительно на нужды школы, нашли свое подтверждение в судебном заседании и не опровергнуты обвинением. Позиция обвинения относительно того, что согласно справкам <данные изъяты> № Таганрогского ОСБ № на счете <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. кредит (приход) денежных сумму составил сумму гораздо больше, чем дебет ( расход), что в тот период неиспользованных денежных средств было гораздо больше, чем тратила Ким О.В. на нужды школы, не является доказательством корыстной заинтересованности подсудимой Ким О.В. и доказательством того, что Ким О.В. похитила вменяемую ей сумму денег, не опровергает доводы подсудимой о том, что она незаконно полученные денежные средства потратила не на свои личные цели, а на нужды школы. Не подтверждает факт хищения денежных средств путем обмана и обстоятельства, на которые ссылается обвинение, что подсудимая Ким О.В. погасила причиненный ею ущерб, не обращалась к учредителю - отделу культуры Матвеево-Курганского района с ходатайством о предоставлении дополнительных денежных средств на нужды школы, с ходатайством о перераспределении денежных средств с одной статьи расходов на другую, а также явка с повинной Ким О.В. от 18.06.2010г., в которой она указала, что с ДД.ММ.ГГГГ., являясь <данные изъяты>, составляла тарификационные списки и табеля проведения учебных часов, в которых указывались сведения о фактически не проведенных ею занятиях, за что на протяжении указанного времени получала дополнительные выплаты к заработной плате на общую сумму 27623руб.98коп. Согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ, под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Корыстная цель означает, что субъект намерен распорядиться похищенным имуществом как своим собственным. В силу ст. 14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежат на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Не образуют состава хищения противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом, не с корыстной целью. Ким О.В. не предъявлено обвинение по иным составам преступления, а суд рассматривает уголовное дело только в пределах предъявленного обвинения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что корыстный мотив действий подсудимой Ким О.В. в ходе судебного следствия не доказан, а поэтому в ее действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.3 ст. 159 УК РФ. В связи с чем подсудимая Ким О.В. подлежит оправданию по предъявленному обвинению. Вещественные доказательства- журналы <данные изъяты> и табели учета рабочего времени необходимо хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,305 и 306 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Оправдать КИМ О.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УК РФ, в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления. Меру пресечения Ким О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства по делу: журналы <данные изъяты> и табели учета рабочего времени - хранить при уголовном деле. Признать за Ким О.В. право на реабилитацию. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы оправданная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с её участием. Председательствующий Н.В.Гриценко