дело 1-26/2012 постановление о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2012 года с. Куйбышево

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области РФ Бондарев С.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района Федоренко А. В.

подсудимого Максимюк М.И.

защитника Тарасовой И.В., представившей удостоверение и ордер

а также с участием потерпевшего С.Г.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Максимюк М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максимюк М.И. обвиняется в том, что 21.12.2011года, примерно в 07 часов, более точное время не установлено, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в целях использования его в своих интересах, не имея права на управление транспортным средством и законного права на владение им, без согласия собственника, воспользовавшись тем, что собственник спал, путем свободного доступа проник в салон припаркованного возле двора домовладения <адрес>, автомобиля модели <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, принадлежащего С.Г., после чего при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и стал использовать автомобиль в своих интересах, то есть неправомерно, без цели хищения завладел им и осуществил движение на указанном автомобиле от домовладения <адрес> до участка местности, расположенного на <адрес> в 150м от здания мастерской (склада) <данные изъяты>

Таким образом, Максимюк М.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшим С.Г. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что Максимюк М.И. полностью возместил причиненный вред и между сторонами произошло примирение, претензий к подсудимому не имеет. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Подсудимый Максимюк М.И. и его защитник Тарасова И.В. также просили прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и полным возмещением вреда С.Г..

Государственный обвинитель Федоренко А.В. считает возможным прекратить уголовное дела по указанным основаниям, поскольку Максимюк М.И. ранее не судим, полностью возместил причиненный вред и между сторонами произошло примирение.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что подсудимый Максимюк М.И. ранее не судим, примирился с потерпевшей стороной и полностью загладил причиненный вред, деяние, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший просит данное дело производством прекратить за примирением, о чем представлено письменное заявление. Примирение произошло до ухода судьи в совещательную комнату.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 настоящего Кодекса.

Судом учтено, что вещественные доказательства постановлением следователя возвращены законному владельцу (л.д. 68).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Максимюк М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Куйбышевский судебный состав Матвеево-Курганского районного суда либо через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Бондарев