№1-29/2012 - ч.3 ст.30, п. `б` ч.2 ст.158 УК РФ-покушение на кражу,т.е.умышленные действия,непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества,совершённое с незаконным проникновением в помещение,при этом преступление не было доведено до конца



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Матвеев-Курган 14 февраля 2012 года

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Куделин А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Ростенко М.В.,

подсудимого Овчарова Ю.А.,

защитника-адвоката Тищенко А.А., предоставившего ордер № 34 от 14.02.2012 года, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОВЧАРОВА Ю.А., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчаров Ю.А. обвиняется в том, что 27 декабря 2011 года около 23 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение подвала, расположенного на территории домовладения по адре­су: <адрес>, откуда тайно похитил алюминиевый бидон объемом 7 л, стоимостью 630 рублей, в котором находилось 7 литров подсолнечного масла, стоимостью 90 рублей за литр, на сумму 630 рублей, после чего выйдя из подвала, передал через забор похищенное ФИО3, который не был оповещён о преступных действиях Овчарова Ю.А. После чего Овчаров Ю.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, снова через незапертую дверь, незаконно проник в помещение ранее указанного подвала, где пытался тайно похитить одну банку объе­мом 0,5 л яблочного повидла, стоимостью 30 рублей, и одну банку объемом 3 л томатного сока стоимостью 65 рублей, что бы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению, но взяв указанное с полок и направившись к выходу из подвала, был заперт в данном помещении граж­данином ФИО2 Вследствие изложенного Овчаров Ю.А. свои пре­ступные действия не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан.

В связи с изложенным действия Овчарова Ю.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные дейст­вия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с неза­конным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила и поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Овчарова Ю.А., указав, что они примирились с подсудимым, материальный ущерб возмещен полностью, подсудимый загладил причиненный вред, она простила Овчарова Ю.А. и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Овчаров Ю.А. поддержал ходатайство потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника – адвоката Тищенко А.А., не возражавшего против прекращения дела, государственного обвинителя Ростенко М.В., полагавшего об отсутствии юридических оснований, препятствующих прекращению дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Овчарова Ю.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, потерпевший материальных и моральных претензий к подсудимому Овчарову Ю.А. не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ОВЧАРОВА Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Овчарова Ю.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: алюминиевый баллон объёмом 7 л, подсолнечное масло 7 л, банку яблочного повидла объёмом 0,5 л, банку томатного сока объёмом 3 л, считать возвращёнными по принадлежности законному владельцу – потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Матвеево-Курганский районный суд.

Председательствующий А.В. Куделин