П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 февраля 2012 года с. Куйбышево
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области РФ Бондарев С.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района Федоренко А.В.
подсудимой Кравченко И.В.
защитника Тарасовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Тростянской З.М.
рассмотрев в помещении Куйбышевского судебного состава Матвеево-Курганского районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кравченко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кравченко И.В. обвиняется в том, что в период времени с 4 часов до 4 часов 30 минут 10.01.2011 года, более точное время не установлено, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в помещении закусочной «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, свободным доступом со стола в помещении закусочной «<данные изъяты>» тайно похитила принадлежавший М. мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимость 5600 рублей, после чего с похищенным скрылась, распорядившись им по усмотрению, причинив своими преступными действиями М. значительный материальный ущерб в сумме 5600 рублей.
Таким образом, Кравченко И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим М. представлено в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кравченко И.В. за примирением сторон, так как подсудимая полностью возместила ему причиненный ущерб, претензий к подсудимой не имеет. Дело просил рассмотреть в его отсутствие. Заявление потерпевшего приобщено к материалам дела.
Подсудимая Кравченко И.В. и ее защитник Тарасова И.В. в судебном заседании просили учесть заявление потерпевшего и также просили прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и полным возмещением вреда потерпевшему.
Государственный обвинитель Федоренко А.В. полагал необходимым прекратить уголовное дело, поскольку Кравченко И.В. ранее не судима, полностью возместила причиненный вред, между сторонами произошло примирение, что предусмотрено ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что подсудимая Кравченко И.В. ранее не судима, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный вред, деяние, в котором она обвиняется, относится к категории преступления средней тяжести, потерпевший просит данное дело производством прекратить за примирением, о чем представлено письменное заявление, подсудимая и защита также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Примирение произошло до ухода судьи в совещательную комнату.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 настоящего Кодекса.
Суд учитывал, что судьба вещественных доказательств разрешена постановлением следователя на л.д.103.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кравченко И.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Кравченко И.В. отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему и прокурору района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Куйбышевский судебный состав Матвеево-Курганского районного суда либо через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.И. Бондарев