ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Матвеев-Курган 10 апреля 2012 года

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Куделин А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Матвеево-Курганского района Гальперина Ю.Л.,

подсудимого Шарова В.М.,

защитника-адвоката Девятко Е.А., предоставившей ордер № 16 от 10.04.2012 года, удостоверение №,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШАРОВА В.М., <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаров В.М. обвиняется в том, что 24 февраля 2012 года, примерно в 20 часов 00 минут, проходил по <адрес>, и возле одного из домовладений встретил несовершеннолетнего ФИО2, с которым у него произошёл разговор по поводу спиртных напитков. В ходе разговора с несовершеннолетним ФИО2, у Шарова В.М. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя который Шаров В.М. из кармана куртки ФИО2 открыто похитил сотовый телефон марки «Nokia 5130С-2», принадлежащий ФИО1, стоимостью 2131 рубль, при этом не реагируя на требования несовершеннолетнего ФИО2 прекратить преступные действия и вернуть похищенное на место. После этого Шаров В.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме 2131 рубль.

В связи с изложенным действия Шарова В.М. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила и поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шарова В.М., указав, что они примирились с подсудимым, материальный ущерб возмещен полностью, подсудимый загладил причиненный вред, она простила Шарова В.М. и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Шаров В.М. поддержал ходатайство потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника – адвоката Девятко Е.А., не возражавшей против прекращения дела, государственного обвинителя Гальперина Ю.Л., полагавшего об отсутствии юридических оснований, препятствующих прекращению дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шарова В.М. в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, потерпевший материальных и моральных претензий к подсудимому Шарову В.М. не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ШАРОВА В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Шарова В.М. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу телефон марки «Nokia 5130С-2» считать возвращёнными по принадлежности законному владельцу – потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Матвеево-Курганский районный суд.

Председательствующий А.В. Куделин