П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 июля 2012 года с. Куйбышево

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области РФ Бондарев С.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района Чумикова И.И.

подсудимого Гугнивенко В.Н.

защитника Тарасовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №

а также с участием потерпевшего П.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гугнивенко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гугнивенко В.Н. обвиняется в том, что 01.04.2012 года, в период времени с 4 часов до 4 часов 30 минут, более точное время не установлено, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в помещении закусочной «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на кражу, свободным доступом со столика в помещении указанной закусочной, где сидел П., пытался похитить принадлежащий П. мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5990, чем причинил бы П. значительный материальный ущерб, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут П. при попытке совершить преступление и не успел распорядится похищенным по своему усмотрению. Гугнивенко В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.в ч.2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшим П. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что Гугнивенко В.Н. полностью возместил причиненный вред и между ними произошло примирение, претензий к подсудимому не имеет. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Подсудимый Гугнивенко В.Н. и его защитник Тарасова И.В. также просили прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и полным возмещением вреда П.. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимому Гугнивенко В.Н. понятны.

Государственный обвинитель Чумиков И.И. не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, поскольку Гугнивенко В.Н. ранее не судим, полностью возместил причиненный вред и между сторонами произошло примирение.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что подсудимый Гугнивенко В.Н. ранее не судим, примирился с потерпевшей стороной и полностью загладил причиненный вред, деяние, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший просит данное дело производством прекратить за примирением, о чем представлено письменное заявление. Примирение произошло до ухода судьи в совещательную комнату. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимому Гугнивенко В.Н. разъяснены.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 настоящего Кодекса.

Судом учтено, что вещественные доказательства постановлением следователя возвращены законному владельцу (л.д. 47).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гугнивенко В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору Куйбышевского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Куйбышевский судебный состав Матвеево-Курганского районного суда либо через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Бондарев