Дело №1-144/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

08 августа 2012г. п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимых Гандыш В.В. и Смирновой Л.И.,

защитников - адвоката Гаврикова С.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от 08.08.2012г., и адвоката Тищенко А.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от 08.08.2012г.,

потерпевшей ФИО1.,

при секретаре Нечуевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гандыш В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п<данные изъяты>, гражданки РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Смирновой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гандыш В.В. и Смирнова Л.И. обвиняются в том, что они 12 мая 2012 г. около 11 часов 00 минут, находясь в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступили для этого в преступный сговор между собой. После чего, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в нежилую квартиру №, принадлежащую ФИО1, откуда тайно похитили одноконфорочную газовую печь марки «<данные изъяты>» стоимостью 1300 рублей и газовый балон емкостью 40 литров стоимостью 1000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гандыш В.В. и Смирновой Л.И., ссылаясь на то, что она примирилась с ними, претензий материального и иного характера к ним не имеет.

Подсудимые Гандыш В.В. и Смирнова Л.И. не возражают против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимых с потерпевшей.

Защитники - адвокаты Гавриков С.Н. и Тищенко А.А. поддержали ходатайство, просят его удовлетворить.

Гособвинитель Мирошниченко С.В. не возражает против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение потерпевшей, подсудимых, защитников и гособвинителя, судья учитывает, что Гандыш В.В. и Смирнова Л.И. обвиняются в совершении преступления? предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, указанное преступление совершили впервые, примирились с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая указанные обстоятельства, а также личности подсудимых Гандыш В.В. и Смирновой Л.И., которые положительно характеризуются по месту жительства, впервые совершил указанное преступление средней тяжести, загладили потерпевшей причиненный вред, способствовали раскрытию преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 и прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением подсудимых с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1.      Прекратить уголовное дело в отношении Гандыш В.В.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

Смирновой Л.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения подсудимым Гандыш В.В. и Смирновой Л.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3.Вещественное доказательство – газовую печь и газовый балон оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Гриценко