ПРИГОВОР Именем Российской Федерации п. Матвеев-Курган 26 мая 2010 года Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Куделин А.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Матвеево-Курганского района Курышева Г.Н., подсудимой ФИО1 защитника-адвоката Лобода Н.Н., предоставившего ордер № 261 от 26.05.2010 г., удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ... России, русской, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, не работающей, проживающей по адресу: ... области ..., ..., зарегистрированной по адресу: ... ... ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 незаконно изготовила, хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1 20.01.2007 г. около 15 часов 00 минут., находясь в домовладении ФИО3 по адресу: ... ... ..., имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение наркотических средств и реализуя его, из семян мака путем вываривания в растворителе незаконно изготовила без цели сбыта наркотическое средство, именуемое экстракт маковой соломы общей массой не менее 1,181 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером. После чего часть приготовленного наркотического средства, путем внутривенной инъекции было использовано ФИО1 в личных целях, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства общей массой 1,181 гр., ФИО1 незаконно хранила в домовладении ФИО3 до 18 часов 30 минут 20.01.2007 г., то есть до изъятия его сотрудниками милиции. В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, признает себя виновной полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Курышев Г.Н., защитник-адвокат Лобода Н.Н. не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке. При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания подсудимой, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, условия жизни подсудимой и ее семьи, данные о личности подсудимой, отрицательно характеризующейся по месту жительства, положительно - по месту работы, ранее не судимой, признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном. Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает. На основании изложенного, учитывая позицию государственного обвинителя, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 может осуществляться с назначением ей наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она своим поведением обязана доказать свое исправление. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах – металлической кастрюли, трех пластиковых бутылок, пластиковой хлебницы со шприцами, ваты, стакана, брелка, полиэтиленовой крышки, стеклянной рюмки, трех шприцов, чайной ложки, полиэтиленовой бутылки емкостью один литр с жидкостью светло-коричневого цвета, хранящихся по квитанции № 6 в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Матвеево-Курганскому району л.д. 56), суд считает необходимым уничтожить их по вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ее не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего ее исправление, 1 раз в месяц являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не нарушать общественный порядок. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. Вещественные доказательства по делу уничтожить. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Матвеево - Курганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с её участием. Председательствующий А.В. КУДЕЛИН