ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам предварительного слушания

п. Матвеев-Курган 13 мая 2010 года

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области КУДЕЛИН А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района ПЕТРЕНКО О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката РЫБАЛКИНОЙ Г.А., представившей ордер № 63 от 13.05.2010 г, удостоверение Номер обезличен, 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата обезличена г. рождения, уроженца ... района ..., русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, пенсионера, проживающего по адресу: ...... ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 23 декабря 2009 г. в вечернее время суток вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с цель незаконного перемещения через таможенную границу РФ товаров. Реализуя преступный умысел 24.12.2009г. примерно в 00-30 час. он подъехал на своем автомобиле марки УАЗ-33031, ... рег. К разделительному рву границы Россия-Украина, расположенному в ... ... ... на расстоянии 250 м. от таможенного пункта пропуска ... и перенес с вышеуказанным лицом с республики Украина на территорию РФ товар народного потребления фирмы «AMWAY» в количестве 119 картонных коробок, общей стоимостью 1064752,76 рублей, помимо таможенного контроля, тем самым незаконно переместив его через таможенную границу РФ.

По уголовному делу в соответствии с ч.2 ст.229 УПК РФ, для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство, поддержанное защитником – адвокатом Рыбалкиной Г.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за отсутствием состава преступления, в связи с устранением преступности и наказуемости деяния по причине изменения крупного размера стоимости имущества, являющегося предметом контрабанды.

Государственный обвинитель Петренко О.О. также полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с устранением преступности и наказуемости деяние на основании Примечания к ст.169 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.04.2010 № 60-ФЗ в соответствии с которым крупным размером признается стоимость в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей, вступившим в силу с 18.04.2010 г..

При таких условиях суд полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 и 6 ч.1 ст.24 УПК РФ, что согласия подозреваемого и обвиняемого не требует.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, в числе которых и решение о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, Дата обезличена г. рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Матвеево-Курганский районный суд.

Председательствующий А.В. КУДЕЛИН