ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Матвеев-Курган 23 марта 2010 года

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области КУДЕЛИН А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района КАЗИМИРОВОЙ Е.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката КРИВОШЕЕВОЙ Э.Ю., предоставившей ордер № 127 от 23.03.2010 г., удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года, 

при секретаре ФИО3,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области России, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, не работающей, проживающей по адресу: ... ... ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 26 января 2010 г. примерно в 07-30 час., имея умысел на кражу и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в помещении домовладения, принадлежащего ФИО2, расположенном по адресу: ... ... ..., путем свободного доступа тайно похитила висевшую на вешалке в коридоре домовладения женскую кожаную дубленку светло-коричневого цвета, стоимостью 8000 рублей, принадлежавшую ФИО2 Завладев похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

В связи с изложенным действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила и поддержала ходатайство о прекраще­нии уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они с подсудимой ФИО1 примирились, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшей, не возражала про­тив прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, государственного обвинителя Казимирову Е.Б., защитника - адвоката Кривошееву Э.Ю., полагавших, что дело подлежит прекращению, суд считает возможным прекра­тить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпев­шей, возвратила похищенное имущество, загладила причиненный ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу-отменить. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Матвеево-Курганский районный суд.

Председательствующий А.В. КУДЕЛИН