ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Матвеев Курган 27 апреля 2011 года

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Куделин А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Казимировой Е.Б.,

подсудимого Кулешова А.А.,

защитника-адвоката Лобода Н.Н., предоставившего ордер № 171 от 27.04.2011 г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшего ФИО1,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУЛЕШОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов А.А. обвиняется в том, что 22 декабря 2010 г. около 16 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, заметил стоящий во дворе вышеуказанного домовладения автомобиль марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и решил его угнать. Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, Кулешов А.А. с помощью ключа зажигания, находящегося в замке зажигания запустил двигатель и начал на нём движение, завладев, таким образом, указанным транспортным средством без цели хищения.

В связи с изложенным действия Кулешова А.А. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кулешова А.А., указав, что они примирились с подсудимым, материальный ущерб возмещен полностью, подсудимый выполнил восстановительный ремонт автомашины, загладил причиненный вред, он простил Кулешова А.А.и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Кулешов А.А. поддержал ходатайство потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника – адвоката Лобода Н.Н., не возражавшего против прекращения дела, государственного обвинителя Казимировой Е.Б., полагавшей об отсутствии юридических оснований, препятствующих прекращению дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.76 УК РФ. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем восстановления автомашины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КУЛЕШОВА А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Кулешова А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Матвеево-Курганский районный суд.

Председательствующий А.В. Куделин