Дело №11-26/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

12 ноября 2010 года п.Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Межрайонной ИФНС России №7 по Волгоградской области на определение мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского района от 15.09.2010г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Родькиной Е.Г. недоимку по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №7 по Волгоградской области обратилась к мировому судье судебного участка №1 Матвеево-Курганского района Ростовской области с заявлением к Родькиной Е.Г. о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по транспортному налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского района от 15.09.2010 года Межрайонной ИФНС России №7 Волгоградской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Родькиной Е.Г. недоимки по транспортному налогу и пени.

На указанное определение мирового судьи Межрайонной ИФНС России №7 по Волгоградской области подана частная жалоба, в которой заявитель ссылается на то, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права, правомерность требования о вынесении судебного приказа о взыскании пеней подтверждается содержанием п.п.7п.1 ст. 128 ГПК РФ имеется возможность заявить о споре после вынесения судебного приказа путем подачи возражений на это постановление суда. Заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского района Ростовской области от 15.09.2010г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и разрешить вопрос по существу.

Заявитель просил рассмотреть частную жалобу в отсутствие представителя налогового органа.

Родькина Е.Г. в судебном заседании возражала по частной жалобе, просила оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения, пояснила, что недоимку по транспортному налогу и пени она полностью оплатила, о чем имеются соответствующие квитанции.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России №7 по Волгоградской области обратилась к мировому судье судебного участка №1 Матвеево-Курганского района Ростовской области с заявлением к Родькиной Е.Г. о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского района от 15.09.2010 года Межрайонной ИФНС России №7 по Волгоградской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам, и другим обязательным платежам.

Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа согласно ст.122 ГПК РФ.

Из указанной правовой нормы следует, что требования о взыскании пени по транспортному налогу не являются обязательными платежами и не могут предъявляться к взысканию в порядке приказного производства. Взыскатель с требованиями о взыскании пени мог обратиться к должнику в порядке искового производства, оформив его надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.131,132 ГПК РФ.

Кроме того, Родькина Е.Г. 19.10.2010г. оплатила недоимку по транспортному налогу в сумме 540 руб. и пени в размере 71руб.19коп., что подтверждается представленными ею квитанциями.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что нарушений норм материального и процессуального права, которые бы влекли отмену определения мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского района от 15.09.2010г., не установлено. В связи с чем определение мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского района от 15.09.2010г. является законным и обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.327-328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского района от 15.09.2010г. оставить без изменения, а частную жалобу Межрайонной ИФНС России №7 по Волгоградской области - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.В.Гриценко