Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    16 июня 2010 года п.Матвеев Курган                   

         Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области                     Гриценко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Нечуевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

                                                   У С Т А Н О В И  Л:

            Истец обратился в суд с  вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа Номер обезличен, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 заем в размере 20000 рублей, ФИО1 принял на себя обязательства нести ответственность в полном объеме за правильное и своевременное выполнение договора займа в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей и причитающихся процентов, размер которых согласно п.1.3 договора займа - 8,5 % в месяц. Однако, ФИО1 в настоящее время от исполнения обязательств уклоняется, сумму долга по состоянию на Дата обезличенаг. составляет 50136 руб. Ссылаясь на ст.309, 322, 326, 330, 363, 811 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 50136 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1704 рублей 08 копеек

             Представитель истца – ФИО3, действующий по надлежащей доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

            Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представив заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, по поводу исковых требований не возражают.

Суд, рассмотрев дело, изучив материалы дела, приходит к следующему:

            В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. истец на основании договора займа Номер обезличен предоставил ответчику ФИО1 сумму займа в размере 20000 рублей под 8,5% в месяц, из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, что подтверждается договором займа Номер обезличен от Дата обезличенаг., расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг., графиком возврата платежей, заявкой на получение займа от Дата обезличенаг., а ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа, что подтверждается договором займа Номер обезличен от Дата обезличенаг.                    

           Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

            На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В целях обеспечения обязательства по возврату займа истец заключил с ответчиком ФИО2 Дата обезличенаг. договор поручительства Номер обезличен, в соответствии с п.1.1. указанного договора ответчик принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Центром за исполнение ФИО1 своих обязательств перед Центром, вытекающих из договора займа Номер обезличен от Дата обезличенаг., то есть за правильный и своевременный возврат суммы основного долга в размере 20000 рублей, процентов за пользование займов (8,5% в месяц до дня фактического погашения займа), неустойки, п.1.2. указанного договора предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника перед Центром.

             В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов. Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

             Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1 и ФИО2 уклоняются от исполнения своих обязательств по договору займа, в результате чего образовалась задолженность.     

            В соответствии с п. 6.2 договора займа Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать заем и уплачивать начисленные на него проценты.

             Как следует из материалов дела, по состоянию на Дата обезличенаг. имеется задолженность ФИО1 по договору займа, состоящая из основной суммы – 20000 рублей, процентов за пользование займом – 19200 рублей и пени - 10936 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

          Что касается требований истца о взыскании пени в сумме 10936 руб., то суд признает явную несоразмерность требуемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить ее размер на 50% от заявленной суммы 10936 руб./50%=  5468 руб.).           

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ФИО4  обоснован и  подлежит удовлетворению и с ответчиков ФИО1 и ФИО2 необходимо взыскать солидарно в пользу истца сумму задолженности по договору займа в  сумме 44668 руб., состояшей из остатка основной суммы – 20000руб., процентов за пользование займом- 19200руб., пени- 5468руб. ( 20000 руб. +19200руб. +5468руб. =44668руб. ).

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков ФИО1 и ФИО2 необходимо взыскать солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорциональной удовлетворенной сумме в  размере 1518руб.16коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

            Иск ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частитчно.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа в сумме 44668руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1518руб.16коп., а всего в сумме 46186руб. 16коп.

В остальной части в иске отказать.  

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2010 года.

           Судья Н.В.Гриценко