Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            23 июня 2010 г. п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

с участием пом. прокурора Матвеево-Курганского района Ростенко М.В.,

при секретаре судебного заседания Нечуевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

            Прокурор ... в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки соблюдения федерального законодательства на объектах общественного питания и мелкорозничной торговли в торговой точке, принадлежащей ИП ФИО1, было установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и в киоске, расположенном по ... ..., осуществляет реализацию приготовленной в данном объекте продукции с использованием теплогенерирующей установки с газовым баллоном. В нарушение ФЗ «О пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) ИП ФИО1 при приготовлении продукции допускаются нарушения требования указанного законодательства РФ. Так в нарушение п. 1.6 «Норм государственной противопожарной службы МВД России. Торговые павильоны и киоски. Противопожарные требования. НПБ-103-95», киоск не оборудован автоматической пожарной сигнализацией с выводом звукового сигнала на фасад сооружения или непосредственно в защищаемое помещение. В нарушение п. 1.7 указанных норм помещение киоска не оборудовано необходимым количеством огнетушителей из расчета не менее 2. Кроме того, при эксплуатации газового оборудования ФИО1 в нарушение п. 19 «Норм пожарной безопасности Аппараты и теплогенерирующие, работающие на различных видах топлива требования пожарной безопасности НПБ 252-98» гибкий шланг топливоподачи не оснащен прочно присоединяемым металлическим наконечником и не защищен от механических повреждений. Допуская указанные нарушения закона, ФИО1 затрагивает интересы неопределенного круга лиц, в том числе постоянно либо временно находящихся или проживающих в непосредственной близости от принадлежащего ему объекта. Ссылаясь на вышеизложенное, а также ст.ст. 20, 35, 41 Конституции РФ, ст.ст. 22, 45 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 34, 37, 38 ФЗ «О пожарной безопасности», просит обязать ФИО1 оборудовать киоск автоматической пожарной сигнализацией с выходом звукового сигнала на фасад сооружения или непосредственно в защищаемое помещение, обеспечить помещение киоска необходимым количеством огнетушителей из расчета не менее 2, гибкий шланг топливоподачи к теплогенерирующей установки с газовым баллоном оснастить прочно присоединенным наконечником и защитить его от механических повреждений.

Пом. прокурора Ростенко М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, поэтому дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 УПК РФ.

            Рассмотрев дело, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образования.

На основании п.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, осуществляющей в киоске, расположенном по ... в ..., реализацию приготовленной в данном объекте продукции с использованием теплогенерирующей установки с газовым баллоном.

Согласно ст.ст. 34, 37 ФЗ «О пожарной безопасности» граждане и руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Согласно п. 1 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) правила пожарной безопасности в Российской Федерации устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданам, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

В соответствии с п. 3 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), наряду с Правилами следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной прокуратурой ... ... проверки соблюдения федерального законодательства на объектах общественного питания и мелкорозничной торговли в торговой точке принадлежащей ИП ФИО1, расположенной по ... в ... были выявлены нарушения требований ФЗ «О пожарной безопасности», а именное установлено, что ФИО1 осуществляет реализацию приготовленной в данном объекте продукции с использованием теплогенерирующей установки с газовым баллоном. Киоск не оборудован автоматической пожарной сигнализацией с выводом звукового сигнала на фасад сооружения или непосредственно в защищаемое помещение (автономные пожарные извещатели). Гибкий шланг топливоподачи не оснащен прочно присоединяемым металлическим наконечником и не защищен от механических повреждений.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ФИО1 выявленные нарушения не устранены.

Статьями 20, 41, 35 Конституции РФ предусмотрено право каждого человека на жизнь, охрану здоровья, охрану частной собственности.

Требования прокурора направлены на защиту интересов неопределенного круга лиц, в том числе постоянно либо временно находящихся или проживающих в непосредственной близости от принадлежащего ФИО1 торгового объекта.

            При таких обстоятельствах, суд считает, что иск прокурора ... подлежит удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к совершению действий удовлетворить.

            Обязать ФИО1 оборудовать киоск, расположенный по адресу: ... п... ... автоматической пожарной сигнализацией с выходом звукового сигнала на фасад сооружения или непосредственно в защищаемое помещение, обеспечить помещение киоска необходимым количеством огнетушителей из расчета не менее 2, гибкий шланг топливоподачи к теплогенерирующей установки с газовым баллоном оснастить прочно присоединенным наконечником и защитить его от механических повреждений.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Матвеево-Курганский районный суд после изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2010 года.

            Судья Н.В. Гриценко