РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 марта 2010 года п.Матвеев Курган Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В., при секретаре Нечуевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «...» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, встречному исковому заявлению ФИО1 к Национальному Банку ...» (ОАО) о признании договора недействительным, УСТАНОВИЛ: Национальной Банк «...» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме Номер обезличен., ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. ответчице был предоставлен кредит в размере Номер обезличен. путем зачисления суммы кредита на ее счет в день открытия счета. В нарушение условий предоставлении и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства ответчица не исполнила свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, начиная с Дата обезличенаг. Ссылаясь на ст.ст. 32, 35,48, 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 30, 435, 438, 810, 811, 819 ПС РФ и условия предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности в размере Номер обезличен. и расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен ФИО1 обратилась со встречным иском к Национальному Банку «...» (ОАО) о признании договора от Дата обезличенаг., заключенного с национальным Банком «...» (ОАО), недействительным, ссылаясь на то, что, будучи введенной в заблуждение работниками ... ЦРБ ФИО3 и ФИО4, попросивших ее взять кредит на нужды больницы и заверивших ее, что кредит они будут погашать самостоятельно или с участием руководства больницы, она Дата обезличенаг. заключила кредитный договор с банком на сумму Номер обезличен деньги ею сразу были переданы ФИО3 и ФИО4, деньгами она никак не воспользовалась. ФИО3 и ФИО4 некоторое время погашали кредит, но потом прекратили. В отношении ФИО3 и ФИО4 было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ, по данному делу она является потерпевшей. Просит признать кредитный договор от Дата обезличенаг. недействительным. Представитель истца- ФИО2, действующий по надлежащей доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме, по поводу встречного искового заявления возражал. Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать. Встречное исковое заявление поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - адвокат ФИО5 в судебном заседании по поводу исковых требований возражала, просила в иске отказать. Встречное исковое заявление поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между Национальным Банком «...» (ОАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договорНомер обезличен, по которому истец предоставил ФИО1 кредит сроком на 84 месяца в размере Номер обезличен на неотложные нужды путем зачисления суммы кредита в размере 89802 руб. 16 коп. на ее счет Номер обезличен, открытый Дата обезличенаг., а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и проценты за пользования им, внося денежные средства в соответствии с графиком погашения, что подтверждается, заявлением ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды л.д. 8-10), графиком платежей л.д. 12).Из материалов дела следует, что ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, начиная с Дата обезличенаг., что подтверждается выпиской по лицевому счету Номер обезличен л.д. 36). В соответствии с п.п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды Банк вправе потребовать от должника погасить задолженность, отправив с данной целью требование. Из представленных суду документов следует, что в настоящее время сумма задолженности ФИО1 составляет Номер обезличен., в том числе: сумма основного долга на Дата обезличенаг. - Номер обезличен.; проценты за пользование кредитом в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. - Номер обезличен.; плата за пропуск платежей в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. - Номер обезличен; проценты за просроченный долг в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. - Номер обезличен, что подтверждается расчетом задолженности л.д. 7), выпиской по лицевому счету Номер обезличен л.д. 36). Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. Ответчица обязательства по погашению кредита перед банком не выполнила, не погашает кредит с Дата обезличенаг. При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Национального Банка «...» (ОАО) обоснован и подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца задолженность по кредиту в сумме Номер обезличен Рассматривая встречный иск ФИО1 к Национальному Банку «... (ОАО) о признании кредитного договора недействительным, суд полагает отказать в его удовлетворении по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Ссылку ФИО1 на то, что при подписании ею кредитного договора ее ввели в заблуждение ФИО4 и ФИО3, суд находит несостоятельной, неубедительной и бездоказательственной, ее пояснения в этой части считает данными в целях избежания исполнения обязательств. Доводы ФИО1 опровергаются материалами дела: заявлением ФИО1 о предоставления кредита, распиской в получении карты и ПИН-кода, приложением Номер обезличен к Приказу Номер обезличен от Дата обезличена «Об изменении условий и типовых форм документов по программе розничного кредитования в НБ «ТРАСТ» (ОАО), содержащим положения об обязанностях клиента надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредиту. Указанные документы не содержат указание на то, что ФИО1 брала кредит в интересах ... ЦРБ и что ЦРБ, ФИО3 или ФИО4 обязуются погашать указанный кредит за ФИО1 Поэтому, заключая указанный договор, ФИО1 не могла не понимать последствий его заключения, а мотивы заключения указанного кредитного договора, в данном случае не имеют значения. Ссылки ФИО1 на то, что она не воспользовалась деньгами, полученными по кредитному договору, также не являются основанием для признания договора недействительным и не освобождают ее от обязанности погашать кредит, т.к. в судебном заседании установлено, что полученными по более выгодному кредитному договору деньгами ФИО1 погасила задолженность банку по предыдущему кредитному договору, заключенному в 2007г. При таких обстоятельствах оснований для признания недействительным кредитного договора от Дата обезличенаг., заключенного между ФИО1 и НБ «...», не имеется. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме Номер обезличен На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Национального Банка «...» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «...» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен коп., расходы по уплате госпошлины в сумме Номер обезличен коп., а всего в сумме Номер обезличен В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Национальному Банку «...» (ОАО) о признании договора недействительным отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Н.В.Гриценко Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2010 года.