РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 марта 2010г. п. Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гриценко Н.В., при секретаре Нечуевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО3, ФИО1 к ФИО2, ФИО10 ФИО10 о возмещении материального, морального вреда, упущенной выгоды, причиненных в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО9, ФИО3, ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО10 ФИО10 о возмещении материального, морального вреда, упущенной выгоды, причиненных в результате ДТП, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. произошло ДТП по вине ответчика ФИО2 В результате ДТП автомобиль ЛАДА КАЛИНА Номер обезличен, принадлежащий ФИО9, получил значительные повреждения. После этого ФИО9 обратился в страховую компанию за выплатой страховой суммы, но до настоящего времени никаких выплат не последовало. Просят возместить причиненный вред, предоставив им новый автомобиль в натуре или взыскать его полную стоимость 250850 руб. 50 коп., взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО9 упущенную выгоду в сумме 9207 руб., взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда за причиненные физически и моральные страдания в пользу ФИО1 – 300000руб., ФИО3- 200000руб., ФИО9- 200000руб. В судебном заседании представитель истцов ФИО4 уточнил исковые требования в части возмещения материального вреда, просил взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения за поврежденный автомобиль деньги в размере его стоимости 250850 руб. 50 коп., остальные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Истцы ФИО9, ФИО3 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме. Истец ФИО1 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО4 Представитель истца ФИО1 - ФИО4 действующий по надлежащей доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело рассматривалось в его отсутствие с участием его представителей. Представитель ФИО2 – ФИО5, действующая по надлежащей доверенности, в судебном заседании по поводу иска возражала. Представитель ФИО2 – адвокат Лобода Н.Н. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ответственность ФИО2 застрахована, поэтому ущерб необходимо взыскивать со страховой компании. Представитель ответчика – ФИО10 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие, в ранее поданных письменных возражениях просил в иске отказать, указав, что подготовлен и утвержден акт о страховом случае и ФИО9 будет произведена выплата страхового возмещения в размере 72500руб. Представитель ответчика – ФИО11 по доверенности ФИО6, в судебном заседании по поводу исковых требований возражал, ссылаясь на то, что ФИО11 является не надлежащим ответчиком, т.к. ответственность ФИО2 застрахована в ФИО10 которая должна выплатить страховое возмещение истцу. Третье лицо ФИО8, будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, дело рассматривалось в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. на участке автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства БМВ Номер обезличен, под управлением водителя ФИО2, транспортного средства Чери, под управлением ФИО8 и транспортного средства ВАЗ Номер обезличен под управлением ФИО9, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг. л.д. 20). Из материалов дела следует, что виновником произошедшего ДТП признан ФИО2, что подтверждается постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от Дата обезличенаг. л.д. 19). В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия автомобилю Номер обезличен Лада Калина, государственный регистрационный знак Номер обезличен, были причинены механические повреждения. Собственником автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен является ФИО7, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия Номер обезличен, выданного РП ГИБДД .... Гражданская ответственность ФИО7 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ФИО10 ФИО2 допущен к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом Номер обезличен от Дата обезличенаг., Порядок возмещения потерпевшим вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, регулируется Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Основными целями и принцами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Учитывая то, что гражданская ответственность ФИО7, собственника транспортного средства БМВ Номер обезличен, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ФИО10,согласно страховому полису ФИО2 допущен к управлению транспортным средством, страховщиком, в обязанности которого входит осуществление определенных страховых выплат, является ФИО10 Для реализации этих целей и принципов Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию. Согласно п.п. б) п.2.1. ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно заключению эксперта от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-Номер обезличен регистрационный знак - Номер обезличен, на момент проведения экспертизы, составляет: - с учетом расчетного эксплуатационного износа заменяемых деталей – 190865 руб., - величина утраты товарной стоимости автомобиля, в результате повреждения и последующего ремонта, составляет – 4406 руб. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в пользу собственника автомобиля ВАЗ-Номер обезличен должна составлять 195271 руб. (190865руб. +4406руб.=195271 руб.). В соответствии с п. в) ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ФИО10 необходимо взыскать в пользу собственника автомобиля ВАЗ-Номер обезличен Лада Калина Майко Н.В. страховое возмещении в сумме 120000 рублей, остальная сумма в размере 75271 руб. подлежит взысканию с ФИО2 На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшей степени. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из материалов дела следует, что ФИО9 является работником ... ... и в связи с решением проблем, возникших в результате последствий ДТП в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., не имел возможности принять участие в проведении осеннего сева озимых, в результате чего не получил доход в размере 9207 руб., который мог получить, что подтверждается справкой Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданной председателем ...» л.д. 4). При таких обстоятельства с ФИО2 необходимо взыскать в пользу ФИО9 в счет возмещения убытков в сумме 9207 руб. Рассматривая требования истцов о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Требования ФИО9, ФИО3 и ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда основаны на нормах ст.151, 1099-1101 ГК РФ, поскольку им в результате ДТП был причинены телесные повреждении. В связи с чем они испытали нравственные и физические страдания, связанные с ДТП и восстановлением здоровья. При этом суд считает, что требования истцов подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям: суд, принимая во внимание обстоятельства, при которых произошло ДТП, полученные истцами телесные повреждения: ФИО9причинены легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, ФИО3 – ушибы, ФИО1, находившейся на стационарном лечении, - телесные повреждения, относящихся к разряду легких повлекших кратковременное расстройство здоровья, учитывая степень и характер причиненных нравственных и физических страданий, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истцов ФИО9 и ФИО3 компенсацию морального вреда в размере по 5000 руб. каждому, в пользу ФИО1- 8000 руб. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом с ФИО10 необходимо взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в размере 3600 руб., с ФИО2 в размере 3213 руб. 26 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ФИО10 и ФИО2 необходимо взыскать в пользу ФИО9 компенсацию расходов за проведение экспертизы в сумме 11145 руб., госпошлину за оплату ксерокопий материалов дела в сумме 40 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, всего в сумме 26185 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО9 в счет возмещения материального ущерба 120000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 в счет возмещения причиненного материального ущерба 75271 руб., убытки в сумме 9207 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., а всего в сумме 89478 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 8000 руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2498руб.77коп. Взыскать с ФИО10 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2926руб.01 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 компенсацию судебных расходов в сумме 12061руб.36 коп. Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО9 компенсацию судебных расходов в сумме 14123руб.64 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2010 года. Судья Н.В. Гриценко