Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

         24 мая 2010г. п. Матвеев- Курган

         Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области

Гриценко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Нечуевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО2 на действия судебного пристава-исполнителя ... ССП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с   жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, просит признать действие судебного пристава-исполнителя ФИО6 в части наложения ареста на автомобиль Номер обезличен Дата обезличена года выпуска, в пользу ФИО7 незаконным, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. решением ... суда с должника ФИО3 в его пользу было взыскано 362316 руб. 90 коп. Определением ... суда от Дата обезличенаг. в целях обеспечения иска наложен арест на автомобиль Номер обезличен, принадлежащий ФИО3 Данное определение ФИО3 не обжаловано. Однако, в дальнейшем этот автомобиль постановлением судебного пристава от Дата обезличенаг. на реализацию передан не был, под предлогом того, что он находится в залоге у ФИО7 Данное постановление судебного пристава-исполнителя им было обжаловано и Дата обезличенаг. кассационным определением Ростовского областного суда отменено, а жалоба его впоследствии удовлетворена. Таким образом, он полагает, что у него имеются все законные основания для реализации данного автомобиля только в его пользу. Однако, Дата обезличенаг. ему стало известно, что данный автомобиль повторно арестован в пользу ФИО7 на основании акта о наложении ареста от Дата обезличенаг. Считает, что данным актом нарушены его законные права и интересы.

Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, действующий по надлежащей доверенности, жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо – должник ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы, поэтому она рассмотрена в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – представитель ФИО7  ФИО4, действующий по надлежащей доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебном заседании по поводу жалобы возражал, сослался на доводы, изложенные в письменных возражениях.

Рассмотрев жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии с  п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное имущество и изъятое имущество на хранение.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем ... отдела СП УФССП по РО ФИО5 на основании исполнительного листа от Дата обезличенаг. ... суда в целях обеспечения иска наложен арест на имущество ФИО3, в том числе автомобиль Номер обезличен. Впоследствии должником ФИО3 судебному приставу-исполнителю была представлена копия договора залога автомобилей, в том числе и Номер обезличен ФИО7 Акт от Дата обезличенаг. в части наложения ареста на автомобиль Номер обезличен должником и заинтересованными лицами, в том числе залогодержателем ФИО7 не оспорен.

 Дата обезличенаг. ... отделом ССП возбуждено исполнительное производство Номер обезличен на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена9г. о взыскании с   ФИО3 в пользу ФИО1 362316,9 руб. 

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа, выданного ... судом от Дата обезличенаг., судебным приставом-исполнителем ... отдела ССП ФИО6 возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, по которому должником является ФИО3, а взыскателем ФИО7

        Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем ... отдела ССП ФИО6 в целях обеспечения исполнения исполнительного документа наложен арест на автомобиль Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, шасси Номер обезличен в пользу ФИО7 что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличенаг.

       В соответствии со ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Решение суда о взыскании суммы долга с ФИО3 в пользу ФИО1 в полном объеме до настоящего времени не исполнено.

       Нахождение в залоге имущества, арестованного в обеспечение исполнения решения суда, не исключает принудительную реализацию этого имущества в ходе исполнительного производства, так как исполнение судебного постановления в силу ст. 13 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения.

        ФИО7  с иском об освобождении от ареста автомобиля Номер обезличен не обращалось.

       Судебным приставом-исполнителем ФИО6 в судебном заседании представлена копия постановления о снятии ареста с имущества должника от Дата обезличенаг., согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО5 сняла арест с имущества должника ФИО3 : автомобиля Номер обезличен, автомобиля Номер обезличен, автомобиля Номер обезличен в связи с тем, что указанное арестованное имущество передано должником в залог ФИО7 При этом судебный пристав-исполнитель пояснил, что указанное постановление распечатано из компьютерной базы отдела службы приставов.

       Суд не может принять во внимание указанное постановление, т.к. при изучении материалов исполнительного производства в отношении должника ФИО3 в судебном заседании установлено, что постановление о снятии ареста с имущества должника от Дата обезличенаг. отсутствует в исполнительном производстве, также отсутствуют сведения о направлении указанной копии постановления сторонам.

        При таких обстоятельствах суд считает, что при наличии акта о наложении ареста ( описи имущества) от Дата обезличенаг. на имущество ФИО3, в том числе автомобиль Номер обезличен, повторное составление акта о наложении ареста на автомобиль Номер обезличен на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО7» 159092 руб., действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, действие судебного пристава-исполнителя ... отдела ССП ФИО6 о  повторном наложении ареста на автомобиль Номер обезличен в пользу ФИО7  суд считает не законным.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО2 на действия судебного пристава-исполнителя ... ССП удовлетворить.

 Действие судебного пристава-исполнителя ... отдела СП УФССП России по РО ФИО6 по наложению ареста на автомобиль Номер обезличен Дата обезличенаг. в пользу ФИО7  признать незаконным.

        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней.

        Судья Н.В. Гриценко