Р Е Ш Е Н И Е

   Именем Российской Федерации

13 мая 2010 г. п.Матвеев Курган

             Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.В.,

с участием адвоката Недобуга С.В.,

при секретаре Нечуевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в ... о взыскании задолженности по выплате пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в ..., просит взыскать с ответчика компенсационную выплату, как лицу, достигшему возраста 80 лет за период с Дата обезличена., в сумме 18120 руб., компенсационную выплату, как лицу, проработавшему в годы ВОВ не менее 6 месяцев в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 1818руб.36коп., обязать ответчика включить в  ее общий страховой стаж период ее работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в колхозе ... в должности рядовой колхозницы, обязать ответчика пересчитать размер страховой части начисленной ей трудовой пенсии и применить коэффициент 1,2 вместо 0,895 к заработной плате в размере 112 руб. при выходе ее на пенсию в Дата обезличена ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. ей исполнилось 80 лет, но ответчик стал выплачивать ей компенсационные выплаты, как лицу, достигшему возраста 80 лет, лишь с Дата обезличена. Таким образом, ответчик не выплатил ей положенную компенсационную выплату в размере 18120 рублей, исходя из расчета: за период Дата обезличена по 120 рублей=720 рублей; за период с января 2007г. по июль 2008г. (18месяцев) по 500 рублей=9000 рублей; за период с Дата обезличена (7 месяцев) по 1200 рублей=8400 рублей. Кроме того, ответчик в период с Дата обезличена не выплачивал ей положенную денежную компенсацию за годы её работы в  период Великой отечественной войны в размере 1818 рублей 36 копеек. Также ответчик не включил ей при конвертации её трудовой пенсии по старости период её работы в общий страховой стаж с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности рядовой колхозницы на основании свидетельских показаний по совместной работе.

           В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель по доверенности Недобуга С.В. требования иска поддержали, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить.

           Представитель ответчика -ГУ УПФ РФ в ... по надлежащей доверенности ФИО2, иск не признала, в обоснование своих возражений представила письменный отзыв по заявленным требованиям.

           Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии, социальные пособия устанавливаются законом.

  В соответствии со ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Согласно материалам пенсионного дела ФИО1 следует, что она является получателем пенсии по старости за работу в особых условиях труда (СП 1). Пенсия исчислена по ИКП из заработной платы за период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Отношение заработной платы пенсионера к заработной плате по стране по предоставленной справке составляет 0,895. Календарный стаж, исчисленный по закону от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»   составил 29 лет 2  месяца 29 дней, размер ее пенсии по старости по состоянию на Дата обезличена года с учетом индексаций и с учетом повышения за работу в годы войны составил 2004,43 руб.

Из пенсионного дела ФИО1 следует, что согласно поданному Дата обезличена года заявлению ФИО1 она с Дата обезличена года переведена на пенсию по случаю потери кормильца за умершего Дата обезличена года мужа ФИО4, - участника ВОВ, инвалида 2 группы, общий размер пенсий и других выплат умершего составлял 8374,95 руб., из которых 1800 рублей - базовая часть, 1810,70 рублей – страховая часть пенсии.

В соответствии со ст.16 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истице был рассчитан размер ее пенсии по случаю потери кормильца, которая составила 2260,70 руб., из которых 450 рублей  - базовая часть пенсии, 1810,70 рублей - страховая часть, поскольку в связи с вышеуказанной нормой закона размер базовой части пенсии по случаю потери кормильца устанавливается в сумме 225 рублей (на Дата обезличена года – 450 рублей), в случае если трудовая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается в связи со смертью лица, которому на день смерти была установлена страховая часть пенсии по старости или по инвалидности – то страховая часть пенсии по случаю потери кормильца соответствует страховой части умершего кормильца.

В связи с индексацией с Дата обезличена года размер пенсии истицы составил 2488,47 рублей. На Дата обезличена года размер пенсии истицы по случаю потери кормильца составил 2655,74 рублей. 

По достижению истицей возраста 80 лет на основании ее заявления от Дата обезличена года ФИО1 переведена на пенсию по старости за работу в особых условиях с Дата обезличена года и размер ее пенсии составил 3453,83 рублей.

Согласно материалам пенсионного дела истицы размер ее пенсии по старости по состоянию на Дата обезличена года составляет 9113,67 руб. Истице также выплачиваются ежемесячная денежная выплата как инвалиду 2 группы в размере 1698,40 руб., и 1200 рублей компенсационная выплата за уход, общая сумма выплат истице составляет 12012,07 рублей.

Суд не принимает доводы истицы о том, что с ответчика должны быть взысканы в ее пользу недополученные ею 18120 рублей, как лицу, достигшему возраста 80 лет, за период с июля 2006 года по январь 2009 года по следующим основаниям.

Указом Президента РФ от 26.12.2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года №343 « Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», урегулированы вопросы установления компенсационных выплат неработающим нетрудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами I группы, детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет, а также престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшими возраста 80 лет. Согласно п.6 Правил для назначения компенсационной выплаты представляются: заявление лица, осуществляющего уход, с указанием даты начала ухода и своего места жительства; заявление нетрудоспособного гражданина о согласии на осуществление за ним ухода конкретным лицом; справка органа, осуществляющего выплату пенсии, по месту жительства либо по месту пребывания лица, осуществляющего уход, о неполучении им пособия по безработице; паспорт и трудовая книжка лица, осуществляющего уход, а также трудовая книжка нетрудоспособного гражданина. 

Как установлено в судебном заседании и следует из пенсионного дела ФИО1, заявление от трудоспособного лица ФИО3, осуществляющей уход за ФИО1 с Дата обезличена., о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, поступило в ГУ УПФ РФ в ... Дата обезличенаг. До указанного времени лицо, осуществляющее уход за ФИО1, по вопросу компенсационной выплаты не обращалось. В судебном заседание истицей и  ее представителем Недобуга С.В. соответствующих доказательств в этой части в силу 56 ГПК РФ представлено не было, в связи с чем требование истицы о взыскании с ответчика в ее пользу компенсационной выплаты в сумме 18120руб. за период с июля 2006г. по январь 2009г. не подлежит удовлетворению.    

  Рассматривая исковые требования истицы в части взыскания с ответчика компенсационной выплаты как лицу, проработавшему в годы ВОВ не менее 6 месяцев в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и  обязания ответчика включить ей в общий страховой стаж период ее работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в колхозе ... в должности рядовой колхозницы, суд приходит к следующему.

  Из протокола опроса свидетелей Номер обезличен от Дата обезличена года Совета социального обеспечения ... имеющегося в пенсионном деле истицы, следует, что ФИО1 являлась членом колхоза ... в качестве рядовой колхозницы с Дата обезличена

           В силу п.9 ст.30 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»  при конвертации пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до 01.01.2002 года. Согласно ранее действующему закону от 20.11.1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в РФ» на основании ч.1 ст.89 в общий трудовой стаж включалась работа в качестве рабочего, служащего, а также работа в качестве члена колхоза. Согласно положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденному приказом Минсобеса РСФСР от 04.10.1991 года №190, по согласованию с Министерством труда РСФСР, Министерством юстиции РСФСР и Пенсионным фондом РСФСР, действующему в части, не противоречащему новому пенсионному законодательству, трудовой стаж устанавливается на основании документов. При отсутствии документов о трудовом стаже периоды работы подтверждаются свидетельскими показаниями. В силу ст.97 ФЗ от 20.11.1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в РФ» при отсутствии документов стаж работы, указанный в ч.1 ст.89 вышеуказанного Закона, мог устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей. В силу п.7 примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного 17.02.1935 года СНК и ЦИК ВКП(б), а также п.3 примерного Устава колхоза, утвержденного Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28.11.1969 года, членами артели (колхоза)  являлись лица, достигшие 16-летнего возраста. Вместе с тем, граждане могли трудиться также и в общеустановленном порядке по найму, что регулируется нормами трудового права.

           Так, согласно ст.135 Кодекса законов о труде от 1922 года запрещался прием на работу лиц, моложе 16 лет, в исключительных случаях допускался прием на работу не ранее 15 лет.

Таким образом, суд полагает правомерным включение ответчиком в трудовой стаж ФИО1 согласно протоколу опроса свидетелей Номер обезличен от Дата обезличена года периода работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года, то есть после достижения истицей 15-летнего возраста, и не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истицы в этой части.

Рассматривая требования истицы в части обязания ответчика пересчитать размер назначенной ей трудовой пенсии ее страховой части и применении коэффициента 1,2 вместо 0,895 к заработной плате в размере 112 рублей при выходе ее впервые на пенсию в 1974 году, суд также полагает отказать в их удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно материалам пенсионного дела ФИО1 истица стоит на учете, как получатель пенсии по старости за работу в особых условиях труда. Пенсия истице исчислена по ИКП из ее заработной платы за период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена год.

В силу п.1 ст.30 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»  для расчета пенсии применяется фактическое отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, но не выше 1,2. Согласно представленной истицей справке о заработной плате отношение заработной платы истицы к заработной плате по стране составило 0,895.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исчисление пенсии ФИО1 ответчиком произведено правильно, а исковые требования ФИО1 не обоснованы, в связи с чем оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ГУ УПФ РФ в ... о взыскании задолженности по выплате пенсии, обязании включить в общий стаж периоды работы и обязании пересчитать размер трудовой пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

 Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2010 года.

Судья Н.В. Гриценко