РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

   28 июня 2010г. п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.В.,

с участием адвоката Кривошеевой Э.Ю.,

при секретаре судебного заседания Нечуевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по ... к ... о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по ...у ... обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... и состоит на налоговом учете в ИФНС России по .... В соответствии с письмом предоставленного МУПТИ и ОН за гр. ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: ..., ... 2в. В связи с неуплатой гр. ФИО1 в установленные п.п. 4.3 п.4 Решения Ростовской городской Думы от Дата обезличенаг. Номер обезличен «Об утверждении «Положения о земельном налоге на территории ...» сроки - ежегодно не позднее Дата обезличена и Дата обезличена в адрес на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ направлялись требования об уплате земельного налога и соответствующей пени за Дата обезличена До настоящего времени задолженность по земельному налогу налогоплательщиком не погашена. Задолженность по земельному налогу, числящаяся за гр. ФИО1 составляет 129089 руб. 89 коп., в том числе, земельный налог за 2009г. по сроку Дата обезличенаг. в сумме 127262 руб. 97 коп., и пени в сумме 1826 руб. 92 коп. Ссылаясь на ст. ст. 31, 48, 75, 388-398 Налогового Кодекса РФ, Решение Ростовской городской Думы от 23.08.2005г. №38 просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по земельному налогу 129089 руб. 89 коп., в том числе земельный налог в сумме 127262 руб. 97 коп., пени в сумме 1826 руб. 92 коп., а также расходы по уплате госпошлины просит возложить на ответчика.

 Представитель истца -  ИФНС России по ... надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Место жительства ответчика ФИО1 не известно, поэтому дело рассматривалось в его отсутствие по последнему известному месту жительства с участием представителя – адвоката Кривошеевой Э.Ю., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая по поводу заявленных исковых требований возражала, пояснив, что позиция ответчика ей не известна.

  Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить требования иска, руководствуясь следующим:

  В соответствии с п. 1 ст. 387 Налогового Кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований.

  В силу п. 1 ст. 397 Налогового Кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными актами представительных органов муниципальных образований.

  В соответствии с Положением о земельном налоге на территории ..., утвержденного Решением Городской Думы г.Ростова-на-Дону от 23.08.2005г. №38 (в ред. от 23.06.2009г. №595) на территории ... установлен земельный налог.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

 В соответствии с п. 1 ст. 389 Налогового Кодекса РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

 Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер 61:44:80307:1, расположенный по адресу: ...

 Согласно п.п. 4.3 п. 4 Положения о земельном налоге на территории ... налогоплательщики – физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают авансовые платежи по земельному налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, в два срока: не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно материалам дела задолженность по земельному налогу, числящаяся за гр. ФИО1 составляет 129089 руб. 89 коп., в том числе, земельный налог за Дата обезличена по сроку Дата обезличенаг. в сумме 127262 руб. 97 коп., и пени в сумме 1826 руб. 92 коп.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ФИО1 было направлено в его адрес Дата обезличенаг., однако, до настоящего времени ответчик ФИО1 не исполнил данное требование.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При таких обстоятельства, суд считает, что иск ИФНС России по ... обоснован и подлежит удовлетворению и с ответчика ФИО1 необходимо взыскать сумму задолженности по земельному налогу в сумме 129089 руб. 89 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчика ФИО1 необходимо взыскать госпошлину в доход государства в сумме 3781 руб. 80 коп.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по земельному налогу 129089 руб. 89 коп., в том числе земельный налог в сумме 127262 руб. 97 коп., и пени в сумме 1826 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 3781 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2010 года.

Судья Н.В. Гриценко