РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2010 г. п. Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гриценко Н.В., с участием адвоката Недобуга С.В., предоставившего ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг., удостоверение Номер обезличен, при секретаре судебного заседания Нечуевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 в лице ФИО4 к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО5 в лице ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником ? домовладения, расположенного в с. Новониколаевка, .... Собственником другой ? доли домовладения является .... С Дата обезличена в его ? доле домовладения числятся зарегистрированными ответчики, которые с момента прописки и по настоящее время в его домовладении не проживают, каких-либо их вещей в домовладении не имеется, членами его семьи не являются, в настоящее время точное место их жительства ему не известно, известно лишь то, что они проживают в .... Регистрация ответчиков мешает им пользоваться и распоряжаться домовладением по их усмотрению, увеличивает материальные расходы по оплате коммунальных услуг, что для него является существенным, они не могут оформить детское пособие, поэтому он обратились в суд с данным иском. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ст.ст. 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, просит признать ФИО3, ФИО2, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением в жилом доме по адресу: ..., .... Истец ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца – ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени точное место жительства ответчиков ей неизвестно. Место жительства ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО1 не известно, поэтому дело рассматривалось в их отсутствие по последнему известному месту жительства с участием их представителя – адвоката Недобуга С.В., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, который против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что позиция ответчиков по иску ему не известна. Представитель третьего лица – ... будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив в суд заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, по поводу исковых требований не возражает. Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства администрации ..., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить требования иска, руководствуясь следующим: В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом и интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Из материалов дела следует, что ? доля домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., принадлежит на праве собственности ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличенаг. серия Номер обезличен. Согласно справке от Дата обезличенаг., выданной главой Новониколаевского сельского поселения, следует, что в ? доле домовладения, принадлежащей ФИО5, кроме его членов семьи также прописаны ФИО3, ФИО2, ФИО1., которые, как установлено в судебном заселении, членами семьи ФИО5 не являются. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяческих нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.06.1993 №5242-1 (в ред. от 18.07.2006г.) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО2, ФИО1 собственниками жилого помещения не являются, членами его семьи также не являются, договор найма жилого помещения с собственником не заключали, оплату коммунальных услуг не производят, не проживают в домовладении с момента регистрации в нем, т.е. могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением в домовладении истца. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать ФИО3, Дата обезличенаг. рождения, ФИО2, Дата обезличенаг. рождения, ФИО1, Дата обезличенаг. рождения, утратившими право пользования жилым помещением в ? доле домовладения, принадлежащей ФИО5 на праве собственности, расположенного по адресу: ..., ..., ... .... Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2010 года. Судья Н.В. Гриценко