РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июня 2010г. п. Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гриценко Н.В., с участием адвоката Недобуга С.В., при секретаре судебного заседания ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Матвеево-Курганского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на домовладение и земельный участок, установление факта принадлежности правоустанавливающего документа, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена умер ее отец ФИО1, других наследников по закону кроме нее нет. Она фактически вступила в наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., .... Дата обезличена ее отец заключил договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., где продавцом указан ФИО2, а покупателем ФИО1. В справке, выданной Матвеево-Курганским ГУПТИ РО, техническом паспорте на жилой дом собственником жилого дома по адресу: ..., ... ошибочно значится ФИО1 вместо ФИО1 Однако, как следует из документов: паспорта, свидетельства о смерти, справки о реабилитации, свидетельства о праве на льготы, водительского удостоверения, пенсионного удостоверения, страхового медицинского полиса, страхового свидетельства, выписки из похозяйственной книги, кадастрового паспорта земельного участка – они были выдана на имя ФИО1 ФИО1, ранее зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., .... Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов необходимо ей для вступления в наследство. Она обращалась к нотариусу ... по вопросу принятия и вступления в наследство умершего отца, но ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд и установить факт принадлежности правоустанавливающего документа. Ссылаясь на ст.ст. 1152, 1155 ГК РФ, ст.ст. 262, 264-267 ГПК РФ, просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО1 и признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., также просит установить факт принадлежности договора купли-продажи жилого дома, справки сведений о принадлежности Номер обезличен от Дата обезличена выданой Матвеево-Курганским филиалом ГУПТИ РО, технического паспорта от Дата обезличена выданных на имя ФИО1, принадлежащих ФИО1. Истец ФИО3, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие с участием представителя. Представитель истца – адвокат Недобуга С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на те же обстоятельства, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – администрации Матвеево-Курганского сельского поселения, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, по поводу исковых требований не возражает. Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему: Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. ФИО3 просит установить факт принадлежности ФИО1 рождения Дата обезличенаг., умершему Дата обезличенаг., следующих документов: договора купли-продажи жилого дома от Дата обезличена заключенного между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 ФИО1, справки сведений о принадлежности Номер обезличен от Дата обезличена выданной Матвеево-Курганским филиалом ГУПТИ РО, технического паспорта от Дата обезличена на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., с кадастровым номером 61:21:0010143:86:1, инвентарный номер 66/25, выданного Матвеево-Курганским филиалом ГУПТИ РО, которые выданы ошибочно на имя ФИО1 ФИО1. Установление факта принадлежности вышеуказанных документов заявителю необходимо для вступления в наследство после отца ФИО1 умершего Дата обезличена иным путем подтвердить принадлежность ему вышеуказанных документов заявитель не может. Таким образом, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению, поскольку они также подтверждены следующими документами: паспортом гражданина РФ на имя ФИО1, Дата обезличена свидетельством о смерти ФИО1, справкой о реабилитации от Дата обезличена на имя ФИО1, свидетельством о праве на льготы от Дата обезличена на имя ФИО1, военным билетом на имя ФИО1, водительским удостоверением на имя ФИО1, пенсионным удостоверением на имя ФИО1, страховым медицинским полисом на имя ФИО1, страховым свидетельством на имя ФИО1, выпиской из похозяйственной книги от Дата обезличена Номер обезличен, из которой следует, что ФИО1, Дата обезличена рождения, принадлежит на праве пользования земельный участок по адресу: ..., ..., кадастровым паспортом земельного участка от Дата обезличена домовой книгой. Рассматривая требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно копии свидетельства о смерти Номер обезличен, выданной от Дата обезличена отделом ЗАГС ..., ФИО1 умер Дата обезличена Дата обезличена Из материалов дела видно, что ФИО1, умершему Дата обезличена на день смерти принадлежало на праве собственности следующее имущество: жилой дом общей площадью 89,6 кв. м, в том числе жилой площадью 55,2 кв.м, и земельный участок общей площадью 490 кв.м, кадастровый номер Номер обезличен, расположенные по адресу: ..., ..., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от Дата обезличена Номер обезличен, кадастровым паспортом земельного участка от Дата обезличена договором купли-продажи жилого дома от Дата обезличена справкой сведений о принадлежности Номер обезличен от Дата обезличена выданной Матвеево-Курганским филиалом ГУПТИ РО, техническим паспортом от Дата обезличена на жилой дом. Из материалов дела усматривается, что истец ФИО3 является дочерью ФИО1, умершего Дата обезличена что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 где в графе отец указан ФИО1, свидетельством о заключении брака между ФИО5 и ФИО4 Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Из материалов дела видно, что ФИО1 умер Дата обезличена следовательно, установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства после умершего ФИО1 истек Дата обезличена В судебном заседании установлено, что ФИО3 пропустила установленный законом 6- месячный срок для принятия наследства по причине того, что при обращении к нотариусу ... в установленный 6-ти месячный срок ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия необходимых документов и было рекомендовано обратиться в суд. Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При таких обстоятельствах суд считает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в виде жилого дома и земельного участка, расположенный по адресу: ..., ..., так как считает, что срок истцом пропущен по уважительным причинам, указанным выше, и признать за ней право собственности на данное имущество. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО3 к администрации Матвеево-Курганского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на домовладение и земельный участок, установление факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить. Установить факт принадлежности ФИО1, Дата обезличена Дата обезличена, умершему Дата обезличена следующих документов, выданных на имя ФИО1 ФИО1: договора купли-продажи жилого дома от Дата обезличена заключенного между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 ФИО1, справки сведений о принадлежности Номер обезличен от Дата обезличена выданной Матвеево-Курганским филиалом ГУПТИ РО, технического паспорта от Дата обезличена на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., с кадастровым номером Номер обезличен, инвентарный номер 66/25, выданного Матвеево-Курганским филиалом ГУПТИ РО. ФИО3 восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена в виде домовладения и земельного участка площадью 490 кв.м, расположенных по адресу: ..., ..., ..., .... Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом общей полезной площадью 89,6 кв. м, в том числе жилой площадью 55,2 кв.м, Лит.А, Лит.А1, Лит.А2, лит.а, сарая Лит.Г с хозяйственными постройками и сооружениями и земельный участок общей площадью 490 кв.м, кадастровый номер 61:21:0010143:86, расположенные по адресу: ..., ... ..., ..., принадлежащие ФИО1, умершему Дата обезличена как за наследницей по закону. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево- Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2010года. Судья Н.В. Гриценко