РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2010 года                                                                                п.Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В., при секретаре судебного заседания Нечуевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком был заключен договор займа Номер обезличен, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 заем в размере 50000 рублей, ФИО2 приняла на себя обязательства нести ответственность в полном объеме за правильное и своевременное выполнение суммы займа в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей и причитающиеся проценты, размер которых, согласно п. 1.3 договора займа- 8,5 % в месяц. Однако ФИО2 в настоящее время от исполнения обязательств уклоняется, сумму долга по состоянию на Дата обезличенаг. составляет в размере 115646 руб. Ссылаясь на ст.309, 322, 326, 330, 363, 811 ГК РФ истец просит взыскать ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа Номер обезличенМТК от Дата обезличенаг. в размере 115646 рублей, а так же 3512 рублей 92 копеек расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца - ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании по поводу исковых требований не возражала.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, руководствуясь следующим:

В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. истец на основании договора займа Номер обезличен предоставил ответчику ФИО2 сумму займа в размере 50000 рублей под 8,5 % в месяц, из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, что подтверждается договором займа Номер обезличенМТК от Дата обезличенаг., расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг., графиком возврата платежей, заявкой на получение займа от Дата обезличенаг., а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа, что подтверждается договором займа Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 уклоняются от исполнения своих обязательств по договору займа, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 6.2 договора займа Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты.

Как следует из материалов дела, по состоянию на Дата обезличенаг. имеется задолженность ФИО2 по договору займа, состоящая из основной суммы - 50000 рублей, процентов за пользование займом - 40500 рублей и пени - 25146 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Что касается требований истца о взыскании пени в сумме 25146 руб., то суд признает явную несоразмерность требуемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить ее размер на 50% от заявленной суммы (25146 руб./50%=12573 руб.).

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ФИО2 необходимо взыскать в пользу истца сумму задолженности по договору займа в сумме 103073 руб., состоящей из остатка основной суммы - 50000 руб., процентов за пользование займом - 40500 руб., пени - 12573 руб. (50000 руб. +40500 руб.+12573 руб. -103073руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика ФИО2 необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме в размере 3261 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 103073 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3261руб. 46 коп., а всего в сумме 106334руб. 46коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2010 года.