РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 апреля 2010 года п.Матвеев Курган Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В., при секретаре Тищенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком был заключен договор займа Номер обезличен, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2заем в размере 99000 рублей, ФИО2 приняла на себя обязательства по погашению суммы займа в соответствии с графиком возврата платежей и причитающихся процентов, размер которых, согласно п.1.3 договора займа-8,5 % в месяц. Однако, ФИО2 в настоящее время от исполнения обязательств уклоняется, сумму долга по состоянию на Дата обезличенаг. составляет 239690 руб. Ссылаясь на ст.309, 322, 326, 330, 363, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа от Дата обезличенаг. в размере 239690 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 5596 рублей 90 копеек. Представитель истца - ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично, просила снизить сумму взыскиваемой ответчиком пени в два раза. Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, руководствуясь следующим: В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. истец на основании договора займа Номер обезличен предоставил ответчице ФИО2 сумму займа 99000 рублей под 8,5% в месяц, из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, что подтверждается договором займа Номер обезличен от 06.112008г. л.д. 6), расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.7), графиком возврата платежей л.д. 8), заявкой на получение займа от Дата обезличенаг. л.д. 10), а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и* уплатить сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа, что подтверждается договором займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 6). Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Как следует из материалов дела, по состоянию на Дата обезличенаг. имеется задолженность ФИО2 по договору займа, состоящая из основной суммы - 95000 рублей, процентов за пользование займом - 76641 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, который в этой части ответчицей не оспаривается. Что касается взыскания пени в размере 68049 рублей, то суд признает обоснованными доводы ответчика о явной несоразмерности требуемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным на основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с п. 6.2 договора займа Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты. При таких обстоятельствах суд считает, что иск ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению частично, с ответчика ФИО2 необходимо взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 206165 руб. 50 коп. ( 95000 руб. + 76641 руб. +34524 руб. 50 коп.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика ФИО2 необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме в размере 4801 руб. 62 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 95000 руб., проценты за пользование займом в размере 76641 руб., пени - 34024 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4801 руб. 62 коп., а всего в сумм 210467 рублей 12 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2010 года. Судья Гриценко Н.В.