Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 апреля 2010 года п.Матвеев Курган Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования ...» к ФИО3 Юлии Рамизовне, ФИО3ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что согласно договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенному между ООО «Центр Микрофинансирования ...» и ФИО2, истец предоставил ФИО2 заем в сумме 25000 рублей по расходному кассовому ордеру Номер обезличен со сроком возврата займа Дата обезличенаг. под 10% в месяц. В период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. ФИО2 не вносила в кассу истца денежных средств в счет погашения займа и процентов за пользование займом. Остаток начисленных и неуплаченных процентов за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. за 4 месяца составляет 10000 рублей, количество просроченных дней за Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составляет 90 дней, что составляет 5166 рублей. Остаток неуплаченной основной суммы долга на Дата обезличенаг. составляет 25000 рублей. Ответчик и соответчик отвечают перед Центром солидарно. Ссылаясь на ст.ст.309, 322, 326, 330, 363, 811 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования ...» задолженность в сумме 50820 рублей. Представитель истца - ООО «Центр Микрофинансирования ...» в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, по поводу исковых требований не возражала. Ответчик – ФИО3, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, руководствуясь следующим: В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. истец на основании договора займа Номер обезличенМТК предоставил ответчику ФИО2 заем в размере 25000 рублей со сроком возврата Дата обезличенаг. под 10% в месяц, что подтверждается договором займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.6), расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.8), договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. подтверждается, что поручителем ФИО2 является ФИО3 л.д.7). В соответствии с п.4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Как следует из материалов дела, ООО "Центр Микрофинансироввания ..." в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении кредита л.д.25), однако, в установленный договором срок ФИО2 не исполнила данное требование. По состоянию на Дата обезличенаг. ФИО2 имеет задолженность по договору займа, состоящей из основной суммы долга - 25000 рублей, процентов за пользование займом- 16635 рублей. Что касается требований истца о взыскании пени в сумме 9185руб., то суд признает явную несоразмерность требуемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить ее размер на 50% от заявленной суммы (9185 руб./50%= 4593 руб.). Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ООО «Центр Микрофинансирования ...» обоснован и подлежит удовлетворению частично и с ответчиков необходимо взыскать солидарно в пользу истца сумму задолженности по договору займа в сумме 46228 руб.( 25000руб. +16635 руб. +4593руб. =46228руб.). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков ФИО2 и ФИО3 необходимо взыскать солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме в размере 1568 руб. 77 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, Р Е Ш И Л : Иск ООО «Центр Микрофинансирования ...» к ФИО3 ФИО4, ФИО3-ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО3 Юлии Рамизовны и Бадалова Рамиза ФИО8 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования ...» задолженность по договору займа в сумме 46228 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1568 руб. 77 коп., а всего в сумме 47796 руб.77коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2010 года. Судья Н.В.Гриценко