РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2010г. п. Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гриценко Н.В., c участием пом. прокурора Ткач Д.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Алмалыкский горно-металлургический комбинат» о взыскании средств на санаторно-курортное лечение, протезирование, газификацию и покупку квартиры, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в настоящее время она получает от ОАО «Алмалыкский горно-металлургический комбинат» ежемесячные выплаты сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с профессиональным заболеванием «хроническим абструктивным бронхитом», полученным в 1979 году, работая на данном предприятии. В связи с данным заболеванием ей ежегодно требуется санаторно-курортное лечение, однако, ответчик ей не предоставляет путевку и не выплачивает денежных средств на такое лечение, поэтому просит в соответствии со ст.ст. 1064, 1085 ГК РФ взыскать с ответчика 35000 руб. на путевку и 5000 руб. на дорогу до санатория и обратно или предоставить ей путевку на санаторно-курортное лечение. Также в связи с ее заболеванием она не может проживать в сельской местности, поскольку там нет необходимых условий, дом в котором она проживает, с печным отоплением, готовит она на электроплите, обогревается также электроприборами, поэтому много оплачивает за электричество. Подключиться к линии газопровода она не может, поскольку это частная собственность, для разрешения на подключение необходимо 53000 руб., а на проведение отопления, газовое оборудование и подключение еще 100000 руб., поэтому она просит взыскать с ответчика 153000 руб. для указанных целей либо купить квартиру в ..., поскольку по состоянию здоровья она не может колоть дрова, таскать уголь, дышать пылью и дымом. Также указывает на то, что в связи с профессиональным заболеванием ей в настоящее время необходимо протезирование, поэтому с ответчика просит взыскать 10000 руб. на ее протезирование. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также Конституцию Узбекистана, Соглашение стран СНГ о взаимном признании прав на возмещение вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболевание либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей от Дата обезличена ГК ..., «Правила возмещения вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей», утвержденных Постановлением Министра Республики Узбекистан от 01.02.1994г. №48 просит вышеуказанные требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила обязать ответчика предоставить ей путевку санаторно-курортного лечения в санатории пульмонологического направления в ... края сроком на 24 дня в Дата обезличена, в остальной части исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика - ОАО «Алмалыкский горно-металлургический комбинат» по надлежащей доверенности ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив отзыв, в котором просил ФИО1 в иске отказать. Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Соглашения о взаимном признании прав на возмещение вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, подписанного странами СНГ Дата обезличена возмещение вреда, причиненного работнику вследствие трудового увечья, иного повреждения здоровья (в том числе при наступлении потери трудоспособности в результате несчастного случая на производстве, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей, после переезда пострадавшего на территорию другой Стороны), смерти производится работодателем Стороны, законодательство которой распространялось на работника в момент получения увечья, иного повреждения здоровья, смерти. Работодатель, ответственный за причинение вреда, производит его возмещение в соответствии со своим национальным законодательством. В настоящее время порядок и условия возмещения вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, в Республике Узбекистан регулируется Законом Республики Узбекистан «Об охране труда», а также «Правилами возмещения вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей», утвержденными Постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 11.05.2005г. №60. Из материалов дела следует, что истица ФИО1 является инвалидом 2 группы с 70% утратой трудоспособности л.д. 19), полученной в связи с профессиональным заболеванием «хронический абструктивный бронхит», работая аппаратчицей в Алмалыкском горно-металлургическом комбинате в .... В настоящее время ОАО «Алмалыкский горно-металлургический комбинат» производит ФИО1 ежемесячные выплаты сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с профессиональным заболеванием. Согласно п. 22 Правил возмещения вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 11.02.2005г. №60, работодатель, ответственный за причинение вреда, обязан компенсировать потерпевшему сверх возмещения среднемесячного заработка (дохода) дополнительные расходы на лечение, протезирование, дополнительное питание, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение, включая оплату проезда потерпевшему к месту лечения и обратно, а в необходимых случаях также сопровождающего его лица, посторонний уход, приобретение специальных транспортных средств и другие виды помощи, если он признан ВТЭК нуждающимся в этих видах помощи и не имеет прав на их бесплатное получение от соответствующих организаций. Из материалов дела следует, что справкой КЭК МУЗ ЦРБ Матвеево-Курганского района Ростовской области от Дата обезличена ФИО1 определена нуждаемость в дополнительных видах помощи, в том числе санаторно-курортном лечении пульмонологического профиля 1 раз в год, других дополнительных видов помощи решением ФИО3 не определено, что подтверждается справкой ФИО3 от Дата обезличена л.д. 17). Согласно справке МСЭ-2006 Номер обезличен от Дата обезличена ФИО1 установлена повторно Дата обезличена вторая группа инвалидности бессрочно, очередному освидетельствованию не подлежит. Из материалов дела следует, что согласно распоряжению от Дата обезличена Номер обезличен ф, подписанному и.о. генерального директора по кадрам и общим вопросам ФИО6ФИО5 ФИО1 производится выплата в возмещение дополнительных расходов только на приобретение лекарственных средств 1166 российских рублей л.д. 35). Из ответа и.о. генерального директора по кадрам и общим вопросам ФИО7 от Дата обезличена на заявление ФИО1 л.д. 32) следует, что ФИО1 в предоставлении дополнительных расходов на санаторно-курортное лечение отказано. Из ответа, предоставленного по запросу суда директором филиала №15 ГУ РРО ФСС РФ ФИО4 следует, что филиал не располагает сведениями о стоимости путевок на санаторно-курортное лечение и билетов на проезд. Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в силу ее заболевания ей необходимо пройти курс санаторно-курортного лечения в период август-сентябрь 2010г. в санатории пульмонологического направления в ... края сроком на 24 дня, однако в силу тяжелого материального положения она не может за счет собственных средств приобрести путевку в санаторий. Из текста и смысла норм законодательства Республики Узбекистан, подлежащих применению при разрешении данного сора, следует, что работодатель как правило обязан возместить потерпевшему работнику, нуждающемуся в дополнительных видах помощи в виде санаторно-курортного лечения, лишь уже произведенные, фактические расходы работника на данное лечение. В силу положений ст. 1014 ГК РУ суммы в счет возмещения дополнительных расходов могут быть присуждены судом и на будущее время. В связи с тем, что истицей получено профессиональное заболевание в период ее работы в ОАО «Алмалыкский горно-металлургический комбинат», повлекшее частичную утрату профессиональной трудоспособности, в результате чего ей установлена инвалидность 2 группы, по заключению ФИО3 она признана нуждающейся в санаторно-курортном лечении пульмонологического профиля 1 раз в год, истица не получила данный вид помощи бесплатно от других организаций, из-за тяжелого материального положения не имеет возможности за счет собственных средств приобрести путевку санаторно-курортного лечения органов дыхания, филиал №15 ГУ РРО ФСС не располагает сведениями о стоимости путевок санаторно-курортного лечения, суд не имеет возможности взыскать с ответчика стоимость санаторно-курортного лечения истицы на будущее время в 2010г., а поэтому считает, что в данном случае требования истицы об обязании ответчика предоставить ей путевку санаторно-курортного лечения сроком на 24 дня в санатории пульмонологического профиля в ... Дата обезличена подлежат удовлетворению. Что касается оплаты ФИО1 проезда в санаторий и обратно следует руководствоваться п. 23 Правил возмещения вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 11.05.2005г. №60, где указано о том, что размер других дополнительных расходов определяется на основании счетов соответствующих организаций и других документов либо согласно ценам, сложившимся в то время, когда потерпевший понес расходы. Таким образом, требование истицы о взыскании с ответчика 5000 руб. на дорогу до санатория и обратно не подлежат удовлетворению, т.к. истицей не представлено суду доказательств величины стоимости проезда к санаторию и обратно в настоящее время, однако, она не лишена возможности в случае понесения затрат на проезд к санаторию и обратно обратиться к ответчику с заявлением о возмещении указанных затрат. Требования истицы ФИО1 о взыскании с ответчика ОАО «Алмалыкский горно-металлургический комбинат» средств в размере 10000 рублей на протезирование не подлежат удовлетворению, поскольку заключением ФИО3 МУЗ ЦРБ Матвеево-Курганского района Ростовской области от Дата обезличена данный вид дополнительной помощи не определен. Что касается требований ФИО1 о взыскании с ответчика средств на газификация дома в размере 153000руб. и обязании ответчика приобрести ей двухкомнатную квартиру в ... области, то действующим законодательством Республики Узбекистан не предусмотрено возмещение дополнительных расходов в связи с профессиональным заболеванием в виде газификации жилья и приобретения жилья, а поэтому в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 удовлетворить частично. Обязать ОАО «Алмалыкский горно-металлургический комбинат» Республики Узбекистан предоставить ФИО1 путевку санаторно-курортного лечения сроком на 24 дня в санаторий пульмонологического профиля в ... края Россия в период Дата обезличена В остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2010 года. Судья Н.В. Гриценко