Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июня 2010 г. п. Матвеев Курган Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области - Куделин А.В. при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц о принудительной госпитализации ФИО2 для обязательных обследования и лечения, УСТАНОВИЛ: Прокурор Матвеево-Курганского района обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что на учете в Матвеево-Курганском противотуберкулезном кабинете Таганрогского филиала ГУЗ ПТКД РО с диагнозом инфильтративный туберкулез II A, как больной активным туберкулезом, состоит ФИО2, Дата обезличена.. проживающий в ..., ... ... .... От амбулаторного лечения туберкулеза, обследований и посещения кабинета уклоняется с декабря 2008 г. ФИО2 неоднократно приглашается медперсоналом на прием к участковому фтизиатру, но до настоящего времени не явился. Уклоняясь от прохождения обследования и лечения имеющегося туберкулезного заболевания, ФИО2 ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан. Имеющееся у него заболевание передается воздушно-капельным путем, что создает условия для распространения туберкулеза среди лиц, подверженных контактам с ФИО2. Данное заболевание относится к категории тяжких, требующих продолжительного лечения. Ссылаясь на ст. 45 ГПК РФ, п.п. 2,4 ст. 10 ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» прокурор просит решить вопрос о принудительной госпитализации ФИО2 в Таганрогский филиал государственного учреждения здравоохранения «Противотуберкулезный клинический диспансер», для обязательных обследований и лечения. В судебном заседании помощник прокурора Матвеево-Курганского района Ткач Д.А. поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил его удовлетворить. Ответчик ФИО2 доводы искового заявления не признал, сообщил суду, что он больным туберкулезом не является, живет в семье, в течение длительного времени никто из его окружающих и близких не заболел, он в 2002 году находился на лечении в стационаре противотуберкулезного диспансера, в настоящее время считает себя излеченным, возражает против принудительной госпитализации. Заинтересованное лицо – представитель Таганрогского филиала ГУ здравоохранения «Противотуберкулезный клинический диспансер» врач-фтизиатр - ФИО4 поддержал заявление прокурора и просил его удовлетворить, в то же время пояснил, что в настоящее время преждевременным является помещение ФИО2 для принудительного лечения, поскольку ФИО2 надлежащим образом не обследован, диагноз о наличии у него заболевания туберкулез переносился в его медицинские документы в связи с неприбытием для обследования самим больным, имеют место случаи излечения от туберкулеза по истечении времени, считает необходимым обязать ФИО2 пройти принудительное обследование на наличие или отсутствие у него заболевания туберкулеза с дачей заключения о том, требуется ли в отношении него лечение и нахождение на учете. От указанного обследования, делающего невозможным вывод он необходимости последующего лечения, ФИО2 уклоняется. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что заявление прокурора подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ФЗ от 18.06.2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» оказание противотуберкулезной помощи больным туберкулезом гарантируется государством и осуществляется на основе принципов законности, соблюдения прав человека и гражданина, общедоступности в объемах, предусмотренных Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи. Противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при их добровольном обращении или с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 настоящего Федерального закона и другими федеральными законами. Согласно ст. 10 данного закона больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения. Изучением материалов дела установлено, что в 2000 году в отношении ФИО2 был поставлен диагноз «инфильтративный туберкулез легких», в 2002 году ФИО2 направлялся для лечения в стационар противотуберкулезного диспансера, откуда выписывался с отражением результатов лечения как улучшение его состояния. В дальнейшем диагноз о наличии у него заболевания туберкулезом переносился в его медицинские документы в связи с неприбытием для обследования, что отражено в записях от Дата обезличена и Дата обезличена г.г.. Самостоятельных мер к обследованию и лечению ФИО2 не предпринято, с направлением его на обследование и лечение он не согласен. С учетом мнения заинтересованного лица – ФИО4, пояснившего в судебном заседании, что принудительное лечение возможно при наличии подтвержденного диагноза заболевания туберкулезом, для которого требуется обследование, от которого ФИО2 уклоняется, суд полагает, что прокурором не представлено доказательств необходимости принудительного помещения в стационар ФИО2 для лечения заболевания туберкулезом, поскольку отсутствуют результаты его обследования. В то же время суд полагает достаточными доказательства, представленные прокурором в части длительного, умышленного уклонения ФИО2 от обследования на наличие или отсутствие заболевания туберкулезом, что с учетом положений Федерального закона от 18.06.2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», является основанием для обязания ФИО2 пройти обследование в целях выявления туберкулеза в Таганрогском филиале государственного учреждения здравоохранения «Противотуберкулезный клинический диспансер» Ростовской области. В остальной части искового заявления прокурора суд считает необходимым отказать. Прокурор освобожден от уплаты госпошлины, поэтому с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области о принудительной госпитализации ФИО2 в Таганрогский филиал государственного учреждения здравоохранения «Противотуберкулезный клинический диспансер» ... для обязательного обследования и лечения удовлетворить частично. Обязать ФИО2, Дата обезличена, проживающего в ..., ..., ... ... пройти обязательное обследование в целях выявления туберкулеза в Таганрогском филиале государственного учреждения здравоохранения «Противотуберкулезный клинический диспансер» .... В удовлетворении остальной части заявления прокурора отказать. Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2010 года. Судья А.В.Куделин