Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 апреля 2010 года п.Матвеев Курган Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В., с участием адвоката ФИО5 при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования ...» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования ...» задолженность в сумме 63543 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2106 руб. 29 коп., ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком был заключен договор займа Номер обезличенМТК в размере 30000 рублей. Срок возврата займа и начисленных процентов сторонами определен Дата обезличенаг., однако от исполнения обязательств ответчик уклоняется. Дата обезличенаг. был внесен в кассу платеж в размере 6500 рублей и в соответствии с графиком платежей зачислен в счет погашения процентов и основной суммы. Процент начисляется из расчета 1% от просроченной исполнителем суммы за каждый день просрочки. Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования ...» по надлежащей доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал требования иска, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы, просил иск удовлетворить. Ответчик ФИО2 по последнему известному месту жительства не проживает, ее место нахождение не известно, поэтому дело рассмотрено в ее отсутствие, представителем ответчика судом назначен в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат М-Курганского филиала РОКА. Адвокат ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что позиция ответчика ему не известна. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, руководствуясь следующим: В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. истец на основании договора займа Номер обезличен предоставил ответчику ФИО2 заем в размере 30000 рублей сроком возврата Дата обезличенаг. из расчета 8% от просроченной исполнителем суммы за каждый месяц, что подтверждается договором займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.6), расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.9), заявкой на получение займа л.д.10). В соответствии с п.4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Как следует из материалов дела, по состоянию на Дата обезличенаг. сумма задолженности ФИО2 составляет 63543 рублей, в том числе: основная сумма долга - 25900 рублей, проценты за пользование займом- 22524 рубля, пеня- 15119 рублей. Суд признает явную несоразмерность требуемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить ее размер на 50% от заявленной суммы (15119 руб. / 50%=7559 руб.50 коп.). Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ООО «Центр Микрофинансирования ...» обоснован и подлежит удовлетворению частично, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в размере 55983 руб. 50 коп., состоящей из основной суммы долга - 25900 рублей, процентов за пользование займом- 22524 рубля, пени- 7559 руб.50 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика ФИО2 необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенной сумме - 1879 руб. 50 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд Р Е Ш И Л : Иск ООО «Центр Микрофинансирования ...» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования» задолженность по договору займа в сумме 55983 рубля 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1879 руб. 50 копеек, а всего в сумме 57863 рубля. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2010 года. Судья Н.В.Гриценко