Р Е Ш Е Н И Е

          10 июня 2010г. п. Матвеев-Курган

          Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

при секретаре Нечуевой Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФИО2 к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации убытков, выплаченных по договору страхования средств наземного транспорта,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

            ЗАО «ФИО2» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. между ним (ранее «...», переименовано Дата обезличенаг.) и ФИО3 был заключен договор страхования Номер обезличен ТСГА транспортного средства автомобиля марки «Номер обезличен» (транзитный Номер обезличен ТН 3523), по рискам «Угон» и «Ущерб с выплатой по факту». Дата обезличенаг. в 06час.40 мин. на Номер обезличен км автодороги «Дон» произошло ДТП с участием данного автомобиля под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ-Номер обезличен (транзитный номер Номер обезличен) под управлением ФИО1 (ответчиком по делу), являющегося виновником данного ДТП. В результате автомобиль «Номер обезличен» получил многочисленные механические повреждения. ЗАО «ФИО2» на основании заявления страхователя на выплату страхового возмещения, полиса страхования, документов из ГИБДД, отчета о стоимости ремонта, выплатило ФИО3 в рассрочку страховое возмещение ущерба в сумме 374505 рублей 60 коп., из которой был удержан взнос в размере 30000 рублей. Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21051 застрахована в страховой компании ЗАО «...». В связи с тем, что у ЗАО «...» была отозвана лицензия по ОСАГО, в ... было направлено заявление о компенсационной выплате на сумму 120 000 рублей. В связи с этим после выплаты страхового возмещения истец обратился к ответчику с требованием компенсировать с порядке суброгации понесенные убытки в размере 254505, 60 рублей (374505,60 (ущерб) – 120000 = 254505,60 рублей), однако ответчик добровольно погасить убытки отказался. Ссылаясь на ст.ст. 965, 931, 1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу 254505,60 рублей убытков в порядке суброгации и расходы по госпошлине в размере 5745,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, сослался на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, показав, что доказательств, подтверждающих его вину в произошедшем ДТП, а также что все повреждения, обнаруженные во время ремонта автомобиля «Номер обезличен», явились результатом ДТП от Дата обезличенаг., истцом не представлено. Кроме того в соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличенаг., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. Причиной ДТП явилось плохое дорожное покрытие автодороги «Дон-4». Он управлял своим автомобилем со скоростью, не превышающей установленного ограничения, около 40 км/ч., однако дорога была покрыта тонкой коркой льда и не была посыпана песком, отчего при небольшом торможении его автомобиль стал неуправляемым, выехал на правую обочину, где столкнулся со стоящим на обочине автомобилем «Номер обезличен». Таким образом, ДТП произошло по вине ДРСУ, ответственным за состоянием дороги на данном участке. Кроме того, на машине имелись повреждения, полученные до аварии Дата обезличенаг.

            Суд, рассмотрев заявленные требования, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. около 06 час.40 мин. на Номер обезличен. автодороги «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ-Номер обезличен, транзитный номер Номер обезличен под управлением ФИО1, и автомашины Номер обезличен, транзитный номер Номер обезличен, принадлежащей ФИО3, под его управлением. Согласно документам, составленным работниками ГИБДД, водитель ФИО1 не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль Номер обезличен, принадлежащий ФИО3

В результате данного ДТП машине ФИО3 были причинены механические повреждения.

Сотрудниками ГИБДД ... РОВД ... Дата обезличенаг. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которым, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Дата обезличена г. между ЗАО «...» и ФИО3 заключен договор страхования средств наземного транспорта серия ТСГА Номер обезличен (КАСКО), автомобиля Номер обезличен по рискам «Угон» и «Ущерб с выплатой по факту» в пределах страховой суммы 500000.00 рублей.

Дата обезличенаг. ЗАО «...» сменило название на ЗАО «ФИО2», что подтверждается выпиской из решения от Дата обезличенаг., копией устава ЗАО «ФИО2».

ЗАО «ФИО2» на основании заявления страхователя на выплату страхового возмещения, полиса страхования, документов из ГИБДД, отчета о стоимости ремонта от Дата обезличенаг. выплатила ФИО3 страховое возмещение ущерба КАСКО в сумме 374 505, 60 рублей, что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

            Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ). При этом под владельцами источников повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, либо по иному предусмотренному законом основанию.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Пункт 1.5 ПДД гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред. Данная норма закрепляет общие правила поведения участников дорожного движения.

            Действующие Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 « О правилах дорожного движения», устанавливают единый порядок дорожного движения.

            Пункт 10.1 Правил гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что несмотря на то, что в действиях водителя ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, вред имуществу потерпевшего причинен по его вине, и подлежит взысканию с него.

            Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что ДТП произошло по вине ДРСУ, т.к. скользкая дорога не была посыпана, т.к. ответчиком не представлено суду доказательств этого.

           В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Ответчик не лишен возможности обратиться в суд с  соответствующим иском к ДРСУ по месту совершения ДТП.

 С учетом того, что гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-Номер обезличен ФИО1 застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно ст. 7 которого, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию убытки истца в сумме 254505,60 рублей. (374505,60 руб. (ущерб) – 120000руб. = 254505,60 руб.).

             В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5745,06 рублей.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «ФИО2 филиал удовлетворить.

            Взыскать с  ФИО1 в пользу ФИО2»  в счет возмещения в порядке суброгации убытков, выплаченных по договору страхования, в сумме 254505руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5745руб. 06 коп., всего в сумме 260250 рублей 66 копеек.

            Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево – Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2010г.

             СУДЬЯ Н.В. ГРИЦЕНКО