Решение о взыскании задолженности по договору займа.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2010 г. Матвеев-Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области  -  Куделин А.В.,

при секретаре -  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

 

ФИО4» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21 ноября 2008 г. между им и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа Номер обезличенМТК, в соответствии с которым ответчику был предоставлен и выдан заем в размере 75 000 рублей. В соответствии с данным договором ФИО2 обязался нести ответственность в полном объеме за правильное и своевременное погашение суммы займа в соответствии с графиком возврата платежей и причитающихся процентов. Срок возврата займа определен 20 мая 2009 года. Однако ответчик уклоняется от погашения займа. Просит взыскать с ФИО2 в соответствии с представленным расчетом сумму долга в размере 127 881 рубль, из которых 61 900 рублей – остаток основной суммы, 45488 рублей – проценты за пользование займом; 20493 рубля – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2878 рублей 81 копейка.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неизвестна, дело рассмотрено в его отсутствие.

            Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что требования искового подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

            В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

 В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2008 г. между истцом ФИО4» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа Номер обезличенМТК, по которому Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 75 000 рублей с процентной ставкой 10 % в месяц, срок возврата займа определен 20.05.2009 г., а Заемщик обязался возвратить полученный займ и проценты за пользование им, внося денежные средства в соответствии с графиком возврата платежей.

ФИО2 заем был получен 21.11.2008 г., что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от 21.11.2008 г., однако ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом, допустил просрочку погашения долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа, а также историей погашения, общая просроченная задолженность составляет 127881 рубль.

            Таким образом, договор займа со стороны заемщика ФИО2 не выполнен, и указанная сумма займа подлежит взысканию с него.

 Суд также полагает, что в соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию расходы истца связанные с оплатой государственной пошлины.          

            С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4» удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО4» сумму долга по договору займа Номер обезличенМТК от 21 ноября 2008 года в размере 127881 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2878 рублей 81 копейку, всего 130 759 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Матвеево-Курганский районный суд.

             СУДЬЯ Куделин А.В.