РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     12 мая 2010г. п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО8, ФИО3, ... отделению Сбербанка Номер обезличен о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на компенсацию по денежным вкладам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. умер его отец ФИО5, после смерти которого осталось наследство в виде денежного вклада, хранящегося в филиале Сбербанка РФ ОСБ Номер обезличен ...... по счету Номер обезличен с причитающимися процентами и вкладами. Он и его дедушка ФИО9 после умершего ФИО5 в установленные сроки приняли наследственное имущество в виде денежного вклада по ? доле. Дата обезличенаг. умер его дедушка ФИО9, после которого тоже осталось наследство в виде денежного вклада, хранящегося в филиале Сбербанка РФ ОСБ Номер обезличен ....... Так как дети умершего ФИО9 не претендуют на его наследственное имущество в виде денежного вклада, он является наследником по праву представления. При обращении к нотариусу ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежную компенсацию после умершего дедушки, так как пропущен срок. В связи с тем, что срок им пропущен по причине того, что на момент смерти ФИО9 денежная компенсация не выдавалась, поэтому в настоящее время он вынужден обратиться в суд с данным иском. Ссылаясь на вышеизложенное, а также ст.ст. 218, 1142, 1155 ГК РФ, просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства в виде денежной компенсации, находящейся в филиале Сбербанка РФ ОСБ Номер обезличен ...... и признать за ним право собственности на компенсацию по денежному вкладу, принадлежащему ФИО9, умершему Дата обезличенаг.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО8 в судебном заседании по поводу исковых требований не возражали.

 Ответчик ФИО8, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – ... отделения Сбербанка Номер обезличен ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании по поводу исковых требований не возражала.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти Номер обезличен Номер обезличен, выданному Дата обезличенаг. отделом ЗАГС ..., ФИО9 умер Дата обезличена года л.д. 6).

Из материалов дела видно, что ФИО9, умершему Дата обезличенаг., на день смерти принадлежало имущество в виде денежного вклада с причитающимися процентами по счету Номер обезличен, открытому в дополнительном отделении Номер обезличен Матвеево-Курганского отделения Номер обезличен ...... ..., по которым имеется завещательное распоряжение на имя ФИО3, что подтверждается извещением         л.д. 17), предоставленным ... отделением Сбербанка Номер обезличен.

Из ответа, предоставленного по запросу суда нотариусом ... л.д. 13), следует, что наследником, принявшим наследство по закону после умершего ФИО9, является его сын – ФИО2, другие сыновья – ФИО8 и ФИО3 отказались от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО2

Также из материалов дела следует, что сын умершего ФИО9 – ФИО5, умер Дата обезличенаг., что подтверждается свидетельством о смерти л.д. 8).

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО7 является сыном ФИО5, умершего Дата обезличенаг., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4, где в графе отец указан ФИО5 л.д. 8).

В судебном заседании установлено, что сыновья умершего ФИО9 -      ФИО2, ФИО8, ФИО8 не претендуют на наследство в виде денежного вклада с причитающимися процентами по счету Номер обезличен, открытого в дополнительном отделении Номер обезличен ... отделения Номер обезличен в ...... ....

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, пропустил установленный законом 6 месячный срок для принятия наследства по причине того, что на момент смерти ФИО9 денежная компенсация не выдавалась.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства в виде денежного вклада с причитающимися процентами, так как считает, что срок истцом пропущен по уважительным причинам, указанным выше и признать за ним право собственности на данное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства в виде денежной компенсации по вкладу, находящемуся в дополнительном отделении Номер обезличен ... отделения Номер обезличен ...... ..., оставшемуся после смерти ФИО9, умершего Дата обезличена года.

 Признать за ФИО4 право собственности на наследственное имущество в виде денежной компенсации по вкладу, находящемуся в дополнительном отделении Номер обезличен ... отделения Номер обезличен ...... ... на имя ФИО9, умершего Дата обезличена года.

 Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево- Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

 Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2010 года.

            Судья Н.В. Гриценко