РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2010г. п. Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гриценко Н.В., при секретаре Нечуевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова Глеба Александровича к Романченко Сергею Анатольевичу о взыскании ущерба, УСТАНОВИЛ: Бычков Г.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 18.05.2009г. примерно в 15 час. 00 мин., находясь в филиале №5 Ростовской областной коллегии адвокатов по пер. Гоголевскому, 16, ответчик Романченко С.А. прибрел у него автомобиль ГАЗ-31029, Дата обезличена года выпуска, регистрационный номер Номер обезличен, стоимостью Номер обезличен рублей, однако деньги за автомобиль не отдал, продав автомобиль неизвестному лицу. Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 07.04.2010г. Романченко С.А. признан виновным в совершении преступлении, предусмотренного ст. 1064 ГК РФ, просит взыскать с Романченко С.А. в его пользу в счет возмещения материального ущерба Номер обезличен руб., в счет морального ущерба Номер обезличен руб. Истец Бычков Г.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения судебного заседания, в суд не явился, представив заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Романченко С.А., надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что 18.05.2009г. Романченко С.А., находясь в филиале №5 Ростовской областной коллегии адвокатов по пер. Гоголевскому, 16, прибрел у Бычкова Г.А. автомобиль ГАЗ-31029, Номер обезличен года выпуска, регистрационный номер Номер обезличен, стоимостью Номер обезличен рублей, однако деньги за автомобиль не отдал, продав автомобиль неизвестному лицу. Данный факт подтверждается приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 07.04.2010г. из которого следует, что Романченко С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в том числе и по эпизоду хищения у Бычкова Г.А. автомобиля ГАЗ-31029, Номер обезличен года выпуска, регистрационный номер Номер обезличен, стоимостью Номер обезличен рублей. Указанный приговор вступил в законную силу. Из приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 07.04.2010г. также следует, что Бычков Г.А. ни в процессе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства не подавал в установленном законом порядке гражданский иск о возмещении причиненного ему ущерба. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Бычкова Г.А. обоснован и подлежит удовлетворению в части компенсации материального вреда, с ответчика Романченко С.А. в пользу истца необходимо взыскать в счет возмещения материального вреда Номер обезличен руб. Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. С учетом того, что ответчиком причинен истцу имущественный вред, взыскание морального вреда в данном случае законом не предусмотрено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Бычкова Глеба Александровича к Романченко Сергею Анатольевичу о взыскании ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Романченко Сергея Анатольевича в пользу Бычкова Глеба Александровича в счет возмещения ущерба Номер обезличен рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней. Судья Н.В. Гриценко